Дело № 1-278/2016, первая инстанция

Дело № 1-278/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 11 мая 2016 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Кудашовой Ю.В., обвиняемого [СКРЫТО] К.А., защитника – адвоката Иванова П.М., представителя потерпевшего ПМ., при секретаре Кондрацкой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого под стражей продлен до четырех месяцев, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого под стражей продлен до пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому [СКРЫТО] К.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для проведения предварительного слушания не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 110 УПК РФ в отношении [СКРЫТО] К.А. суд не находит. Суд удостоверился в том, что обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение о заключении
обвиняемого под стражу, в настоящее время не отпали и не утратили свое значение.

Фактические обстоятельства дела, тяжесть и общественная опасность инкриминируемого деяния, а также данные о личности [СКРЫТО] К.А., который ранее судим за преступление против собственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период условного осуждения, гражданства России и регистрации в <адрес> не имеет, официально не трудоустроен, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, [СКРЫТО] К.А. может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности избрания обвиняемому [СКРЫТО] К.А. иной меры пресечения.

Суд считает, что поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, обстоятельства совершения которого необходимо проверить в полном объеме в рамках судебного следствия, следует продлить срок содержания под стражей [СКРЫТО] К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, установив его в размере 4-х месяцев с момента поступления дела в суд.

В соответствии с материалами дела, предметом совершенного [СКРЫТО] К.А. покушения на мошенничество является <адрес> в <адрес>, принадлежащая ПЕ., стоимостью 2 000 000 рублей, при не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанный в тексте обвинения адрес нахождения объекта, на который были направлены преступные действия, не относится к юрисдикции <адрес>. Согласно тексту обвинения и предмету судебного разбирательства, каких-либо действий на территории, подсудной Первомайскому районному суду <адрес> подсудимым не совершалось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и теми судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ст. ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] К.А. подлежит передаче по подсудности в <адрес>, к юрисдикции которого относится адрес нахождения предмета хищения и совершения основной части действий, составляющих объективную сторону преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 231, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по подсудности в <адрес>.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения – заключение под стражу, установив срок содержания под стражей № месяца, исчисляя со дня поступления дела в суд, то есть до
ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток (в части меры пресечения – в течение 3 суток) со дня его вынесения через Первомайский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 24.05.2016 года.

<данные изъяты>