Дело № 2а-3761/2018 ~ М-3893/2018, первая инстанция

№ 2а–3761/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 декабря 2018 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] М.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Кравчук Ю.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2018. В обоснование заявленных требований указано, что при расчете задолженности по алиментам приставом не учтены все платежи должника, расчет произведен необоснованно исходя из размера средней заработной платы в РФ по состоянию на дату вынесения постановления, а не на дату возникновения задолженности.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Кравчук Ю.В. полагала иск необоснованным, поскольку 19.12.2018 ею составлен новый расчет задолженности по алиментам, постановление от 02.07.2018 отменено. В постановлении от 19.12.2018 учтены все платежи должника.

Выслушав лиц, участвующих деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области от 02.07.2018 произведен расчет задолженности по алиментам, с которым не согласен административный истец.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).

Как следует из материалов дела, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, истец не согласен с размером задолженности по алиментам, в связи с чем заявленные им требования подлежали рассмотрению в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, а также то, что оспариваемое постановление судебного пристава им отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, что не лишает истца права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства в случае несогласия с размером задолженности по алиментам, установленным постановлением пристава от 19.12.2018.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску [СКРЫТО] М.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Кравчук Ю.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, определение в выше стоящую инстанцию не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2019.

Судья:

Секретарь: