Дело № 2а-3548/2018 ~ М-3643/2018, первая инстанция

Дело №а-3548/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Селезневой А.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении [СКРЫТО] Е.С. административного надзора, сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации в период с 22-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД, запрещения пребывания вблизи дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и в учреждениях несовершеннолетних, а так же местах проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом. Присутствие представителя административного истца не признано судом обязательным. В материалы дела представлено уточнение, согласно которому конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Е.С. намерен выехать к месту жительства : <адрес>.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом – посредством заказной почтовой корреспонденции. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений, с учетом уточнений, не представлено.

Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

В своем заключении по делу старший помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска Маркова В.В. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 134 УК РФ относится к преступления средней тяжести. Срок погашения судимости составляет три года.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ осужденный [СКРЫТО] Е.С. подпадает под действие пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на ответчика следует, что осужденный [СКРЫТО] Е.С. совершил преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства вину в совершенном преступлении признал полностью. Находясь в следственном изоляторе № УФСИН России по Омской области допустил три нарушения порядка режима содержания.

Меру уголовного наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области осуждённый [СКРЫТО] Е.С. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в учреждении неоднократно допускал два нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате рассмотрения осужденного на заседаниях дисциплинарной комиссии исправительного учреждения принято решение об объявлении одного выговора правами начальника отряда и одного выговора правами начальника колонии.. Поощрений от администрации ФКУ ИК-12 не имеет.

В ФКУ ИК-12 не трудоустроен. Протоколом № 31 от 05.09.2017 был поставлен на учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. У осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам. Правилам и традициям человеческого общежития.

[СКРЫТО] Е.С. намерен выехать к месту жительства : <адрес>.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, судимого в совершеннолетнем возрасте за совершение полового сношения с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, учитывая непредставление административным ответчиком доказательств безосновательности избрания административным истцом видов административных ограничений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении [СКРЫТО] Е.С. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Е.С. удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении [СКРЫТО] Е.С. административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении [СКРЫТО] Е.С. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации в период с 22-00 до 06-00, без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы муниципального образования -город Омск Омской области, без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

- запрета пребывания вблизи дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и в учреждениях пребывания несовершеннолетних, а так же местах проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки [СКРЫТО] Е.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.М. Диких

Решение вступило в законную силу 18.12.2018 года.