Дело № 2а-3544/2018 ~ М-3642/2018, первая инстанция

Дело № 2а-3544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Селезневой А.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Солдатенковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] П.С. к Управлению Министерства внутренних дел России по Омской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Омску, Отделу полиции № 6 УМВД России по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска досрочно отменено в отношении [СКРЫТО] П.С. административное ограничение административного надзора, установленного решением Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 05:00 часов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течении истекшего срока нахождения под административным [СКРЫТО] П.С. не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. В настоящий момент [СКРЫТО] П.С. трудоустроен в Москве в ООО «Фалькон» в должности заместителя директора, где данный работник является достойным профессионалом, обладает обширным объемом знаний по имеющейся специальности и находится в курсе последних событий в своей области. Обладает отличными навыками деловых переговоров. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался, имеет четыре поощрения, а именно: благодарность, две премии и награждён ценным подарком.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] П.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Представитель административного истца Гейгер Л.А. /доверенность копия диплома в деле/ просил досрочно прекратить установленный [СКРЫТО] П.С. административный надзор.

Представитель административного ответчика по доверенности Костылев М.С. /диплом в деле/ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного административного иска.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Солдатенковой О.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

[СКРЫТО] П.С. осужден приговором Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] П.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 05:00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Омска в отношении [СКРЫТО] П.С. досрочно отменено административное ограничение административного надзора, установленного решением Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 05:00 часов.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Порядок досрочного снятия административного надзора регламентирован главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов административного дела, дела административного надзора следует, что на момент обращения в суд с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) [СКРЫТО] П.С. отбыто более половины из установленного судом двухлетнего срока административного надзора.

Согласно характеристике представленной ООО «Фалькон» [СКРЫТО] П.С. был принят на должность заместителя директора по общим вопросам с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время продолжает работать на этой же должности. На протяжении всего времени работы проявил себя как организованный и дисциплинированный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет четыре поощрения. В целом положительно характеризуется.

В соответствии с представленным стержневым запросом на [СКРЫТО] П.С. следует, что после освобождения из мест лишения свободы административный истец не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Указанные обстоятельства подтверждены административным ответчиком.

В материалы дела представлена характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску капитана полиции Пекарь Е.А., согласно которой [СКРЫТО] П.С. по характеру спокойный, неконфликтный, ранее жалоб от соседей или от родственников на его антиобщественное поведение не поступало. Ранее к уголовной ответственности привлекался по ст. 228.1 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете состоит как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. Отношениями с лицами криминальной направленности, с лицами, склонными к употреблению наркотических средств и злоупотребляющих спиртными напитками не поддерживает, компрометирующим материалам в отношении [СКРЫТО] П.С. не располагает. [СКРЫТО] П.С. официально трудоустроен, работает в городе Москве, стремлений к антиобщественной деятельности у него не наблюдается.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданного административного иска и прекращении административного надзора в отношении [СКРЫТО] П.С. досрочно.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении [СКРЫТО] П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.М. Диких

Решение вступило в законную силу 14.12.2018 года.