Дело № 2а-2686/2021 ~ М-2239/2021, первая инстанция

Дело №а-2686/2021

55RS0004-01-2021-003180-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Омск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при помощнике судьи Панчевой Е.С., осуществляющей ведение протокола судебного заседания по поручению председательствующего судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Березиной Елене Евгеньевне, УФССП по Омской области об оспаривании действий, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Березиной Е.Е. по перечислению взысканных в рамках исполнительного производства от 17.05.2021 №417102/21/55003-ИП денежных средств на расчетный счет банка «Авангард», обязать судебного пристава-исполнителя Березину Е.Е. осуществить перевод денежных средств в размере 6682,24 рублей по банковским реквизитам, указанным в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства.

Стороны и заинтересованные лица в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Административный истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Явка извещенных надлежащим образом сторон и их представителей не признана судом обязательной, в связи с чем, их отсутствие в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Березиной Елене Евгеньевне, УФССП по Омской области об оспаривании действий, возложении обязанности устранить нарушение.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья Н.В. Ведерникова