| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 21.12.2017 |
| Дата решения | 18.01.2018 |
| Категория дела | иски физ. лиц к налоговым органам |
| Судья | Смирнова Ксения Николаевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2c39fd56-a2fb-36bb-aa5a-870e48ae5dbd |
№ 2а–241/2018 (2а–3887/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
18 января 2018 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] Д.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска о признании действий (требования об уплате налога) незаконными.
Административный истец, а также заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
[СКРЫТО] Д.Г. просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Административный ответчик заявил о необходимости прекращения производства по делу.
Представитель истца Колесник Э.В. по доверенности возражала против удовлетворения ходатайства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из материалов административного дела следует, что административный истец [СКРЫТО] Д.Г. является индивидуальным предпринимателем согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ОГРНИП №, деятельность не прекращена.
В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Административный истец является индивидуальным предпринимателем, спор вытекает из его предпринимательской деятельности, вследствие чего заявленный спор подведомствен Арбитражному суду Омской области.
В связи с изложенным, производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 105 КАС РФ, пунктом 3 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь статьями 128, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Д.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о признании действий незаконными прекратить.
Возвратить [СКРЫТО] Д.Г. государственную пошлину в сумме 300 руб. согласно чек-ордеру от 18.12.2017, банк получателя – ИНН 5506057427, БИК - 045209001, УФК по Омской области (ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска).
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рекомендовать административному истцу обратиться с указанным административным иском в Арбитражный суд Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.
Судья п/п К.Н. Смирнова
Копия верна, определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 03.02.2018.
Судья:
Секретарь:
