| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 15.04.2019 |
| Дата решения | 22.04.2019 |
| Категория дела | |
| Судья | Ведерникова Наталья Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c9ccbe81-ba4d-310b-9a69-f7b18aac9200 |
Дело № 2а-1420/2019
УИД №55RS0004-01-2019-001505-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
город Омск 22 апреля 2019 г.
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Масловой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного П.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного П.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Установить в отношении П.Э.О. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении П.Э.О. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации,
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.В. Ведерникова
Мотивированное решение будет изготовлено 22 апреля 2019 г.
Дело № 2а-1420/2019
УИД №55RS0004-01-2019-001505-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 22 апреля 2019 г.
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Масловой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного П.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области Ахаев А.З. обратился в суд с административным иском к П.Э.О. об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании также не принимал участия, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против срока установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеет.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Маслова А.С. в судебном заседании поддержала требования об установлении административного надзора с предложенным административным истцом объемом ограничений.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона
от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.
Согласно материалам дела, П.Э.О. осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 21.07.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором суда в действиях П.Э.О. установлен опасный рецидив преступлений.
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2014 П.Э.О. осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и 16 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2014, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 21.07.2014 и Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2014 П.Э.О. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока отбывания наказания – 12.06.2014, конец срока – 11.06.2019.
Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области П.Э.О. нарушений режим содержания не допускал. За время отбывания наказания в ФК ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, ФК ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области был подвергнут 3 дисциплинарным взысканиям (погашены), поощрения не объявлялись.
В судебном заседании установлено, что после освобождения П.Э.О. намерен проживать по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный подпадает под действие пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 указанного Федерального закона.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, установить в отношении П.Э.О. административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с заявленным истцом объемом административных ограничений.
Установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Количество явок в органы внутренних дел для регистрации обусловлено характером и тяжестью совершенных административным ответчиком преступлений, неоднократностью преступных деяний и имеющимися данными о его личности.
При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного П.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Установить в отношении П.Э.О. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 28.08.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении П.Э.О. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации,
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.В. Ведерникова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 г.
