| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 05.02.2019 |
| Дата решения | 15.03.2019 |
| Категория дела | |
| Судья | Ведерникова Наталья Васильевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b72ec46d-60e6-375b-b65b-b33fc35bdd99 |
Дело № 2-710/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 марта 2019 года гражданское дело по иску ООО «Омская инвестиционная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Омская инвестиционная компания» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 107341 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3347 рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не зарегистрирована на территории Омской области, снята с регистрационного учета по адресу, указанному в иске (<адрес>), на основании решения суда, что следует из информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области.
По данному адресу фактически ФИО1 также не проживает, что следует из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, пояснений представителей сторон, нотариальной доверенности, выданной ответчиком на имя представителя в г. Краснодаре.
Согласно представленной стороной ответчика копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 13.03.2019 по 06.09.2019.
Территориальная юрисдикция Октябрьского районного суда г. Омска не распространяет свое действие на вышеуказанное место регистрации и проживания ответчика.
Из данных обстоятельств следует, что настоящее дело подсудно Советскому районному суду г. Краснодара (по месту регистрации и проживания ответчика).
В судебном заседании от 15.03.2019 стороны не принимали участия, 14.03.2019 представители сторон не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства (регистрации по месту пребывания) ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент поступления иска в Октябрьский районный суд г. Омска (05.02.2019) ответчик уже была снята с регистрационного учета и фактически не проживала по адресу, указанному в иске (<адрес>).
Поскольку гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности спора, имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Омская инвестиционная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска.
Судья Н.В. Ведерникова
Определение вступило в законную силу 02.04.2019
