Дело № 2-565/2019 ~ М-193/2019, первая инстанция

Дело № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 марта 2019 года дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.М. к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.М. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец на основании заключения договора купли-продажи от 23 марта 2017 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Комсомольский городок, д.8, кв.64, что также подтверждается выпиской из ЕГРПН. В указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает брат истца [СКРЫТО] Э.М. Ответчик является бывшей супругой брата, которая также зарегистрирована в данной квартире, однако с ноября 2017 года в ней не проживает, добровольно вывезла свои вещи, выехала из квартиры, оплату коммунальных платежей не производит, однако, с регистрационного учета не снялась. На основании изложенного, просила признать [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> городок, <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24).

Ответчик [СКРЫТО] А.В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки в судебное заседания суду не известны (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> городок, <адрес> (л.д. 27).

Судебные повестки с уведомлением о дате и месте судебного разбирательства 06 марта 2019 года были направлены ответчику по адресу его регистрации (л.д.20). На уведомления сотрудников почты о необходимости получения судебного уведомления ответчик не отреагировал, о чем свидетельствует отметка на конверте - «истек срок хранения».

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, в него не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.14).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании заключенного договора купли-продажи от 23.03.2017 года (л.д.9), что подтверждается так же выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.5-6).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городок, <адрес>, в <адрес>, зарегистрирована ответчица [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). Аналогичные сведения содержатся в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.27).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

[СКРЫТО] А.В. была вселена собственником жилого помещения (истцом) в <адрес> городок, <адрес>, в <адрес>, как член семьи, а именно, жена родного брата, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Брак между ответчиком и братом истца – [СКРЫТО] Э.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), с октября 2018 г. ответчик выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, однако с регистрационного учета не снялась.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом расторжения брака между [СКРЫТО] Э.М. и [СКРЫТО] А.В., с указанного момента ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в котором она зарегистрирована. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения права пользования квартирой № по <адрес> городок, <адрес>, в <адрес>.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снята. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

В материалы дела представлена квитанция серии АП № об оказании юридических услуг в виде юридической консультации и составлении искового заявления, стоимость указанных услуг составляет 3 000 рублей (л.д. 11).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера суммы указанных расходов, судом принимается во внимание объем проделанной представителем работы, связанный с изучением документов, относящихся к предмету спора, содействие по подбору документов, обосновывающих заявленные требования, подготовка и направление в суд искового заявления, степень сложности гражданского дела.

Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в размере 1 500 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.2), которую по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Е.М.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.М. к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Взыскать с Тимирбулотовой А.В. в пользу [СКРЫТО] Е.М. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 руб., всего 1800 руб.

Настоящее решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья Н.И. Гречкань

Решение вступило в законную силу 09.04.2019