Дело № 2-442/2019 ~ М-112/2019, первая инстанция

55RS0004-01-2019-000123-34

Дело № 2-442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.Г., указав, что 04 мая 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму 50 000 руб. сроком до 04 августа 2018 г. Заключение данного договора подтверждается собственноручной распиской [СКРЫТО] Ю.А. о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручной распиской [СКРЫТО] Р.Г. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок заем не был возвращён ответчиком, в связи с чем, [СКРЫТО] Ю.А. просил взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. сумму займа в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 г. по 11.01.2019 г. в размере 1 638,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.А. требования поддержал, суду пояснил, что был ранее знаком с [СКРЫТО] Р.Г., пользовался его услугами на автомойке, обращался к нему за помощью в ремонте автомобиля. В мае 2018 г. ответчик обратился к истцу с просьбой о займе денежных средств в размере 50 000 рублей, которые ему были необходимы для погашения задолженность по алиментам перед супругой. Поскольку истец знал ответчика, его уровень заработной платы, то не сомневался в том, что ответчик вернет деньги. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им и ответчиком были составлены расписки о заключении договора займа на сумму 50 000 руб. Расписки были составлены по месту жительства ответчика в присутствии свидетелей. По истечении срока займа ответчик начал уклоняться от возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит взыскать сумму займа в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно приезжал к дому ответчика с целью выяснить срок возврата денежных средств, так как срок договор займа истек. При этом никуда ответчика не вывозили, физической силы к нему никто не применял. Полагает, что ответчик намеренно заявляет о совершении в отношении него противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ с той целью, чтобы уклониться от возврата долга. Каких-либо доказательств составления договора займа не ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе судебного заседания не представлено, по его заявлению в правоохранительные органы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что денежные средства у истца не брал, расписка была им написана не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ под принуждением. Как стало известно ответчику, из машины знакомого [СКРЫТО] Ю.А. были похищены денежные средства. Истец, с которым ответчик действительно был знаком ранее, решил, что деньги похитил ответчик. ДД.ММ.ГГГГ г. [СКРЫТО] приехал к дому ответчика со своими знакомыми и стал требовать денежные средства, для чего вывез ответчика на кладбище, избил и заставил написать расписку под угрозой жизни и здоровью. При указанных обстоятельствах ответчиком и была написана расписка о займе 50 000 руб., датированная ДД.ММ.ГГГГ Фактически договор займа не заключался, денежные средства не передавались. По факту избиения он обратился в ОП-3 УМВД России по <адрес>, но до настоящего времени результат проверки ему не известен.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РЫФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленным в материалы дела распискам от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19). Написание данных расписок и подлинность подписи в них ответчиком не оспаривается.

При этом доводы ответчика о том, что расписки были написаны ДД.ММ.ГГГГ под принуждением, а так что денежные средства в действительности не передавались, суд оценивает критически.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Омская ЛСЭ Минюста Российской Федерации, установить соответствует ли время выполнения расписки от имени [СКРЫТО] З.Г., датированной ДД.ММ.ГГГГ дате составления, указанной в ней, либо документ составлен позднее (предположительно ДД.ММ.ГГГГ), не представляется возможным (л.д.87-97). При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Крое того, представленные ответчиком доказательства в виде обращения его в правоохранительные органы с заявлением в отношении [СКРЫТО] Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ якобы причинил ему телесные повреждения, угрожал физической расправой, при этом требовал денежные средства в размере 50 000 рублей, не свидетельствуют о безденежности договора займа и о написании расписок под влиянием обмана и принуждения. Судом учитывается, что подача подобного заявления может быть обусловлена требованиями истца о возврате денежных средств уже после истечения срока договора займа, наличие каких-либо повреждений у ответчика не исключает написания расписки ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом учитывается, что после подачи заявления ответчик постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловал, судьбой заявления не интересовался, возбуждения уголовного дела не добивался. Иных доказательств написания расписки ДД.ММ.ГГГГ и применения к нему при этом насилия ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании суммы займа нашедшими подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт получения ответчиком денежных средств подтверждаются материалами дела.

Частью 2 ст.812 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием насилия, угрозы, возложено именно на заемщика.

Статьей 56 ГПК РФ также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении данного договора займа под влиянием насилия и угрозы, его безденежности.

Поскольку в установленный договором займа срок, ответчик денежные средства не возвратил, является обоснованным требование истца о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что сумма процентов составляет 1 638, 01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. в пользу [СКРЫТО] Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 638, 01 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] Р.Г, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. в пользу [СКРЫТО] Ю,А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1638, 01 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 728, 53 руб., всего 53 366, 54 руб.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.И. Гречкань

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года

Решение вступило в законную силу 21 июня 2019 года