| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 27.11.2018 |
| Дата решения | 25.12.2018 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О сохранении жилого помещения в перепланированном... |
| Судья | Глазкова Татьяна Геннадьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c2377278-8426-385a-b4ee-f1b4de5f27c1 |
2-3595/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 декабря 2018 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Александра Анатольевича, [СКРЫТО] Владимира Александровича, ТВ, [СКРЫТО] Ольги Александровны к Администрации Октябрьского административного округа <адрес> о признании квартиры жилым помещением, сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
установил:
Истцы [СКРЫТО] А.А., ТВ, [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] О.А. обратились в Октябрьский районный суд г. Омска к Администрации Октябрьского административного округа города Омска о признании квартиры жилым помещением, сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.
Судебные заседания по делу были назначены ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, о чем стороны извещались.
Истцы [СКРЫТО] А.А., ТВ., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] О.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского административного округа города Омска в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.
В соответствии с положениями абзацев 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд находит возможным оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Александра Анатольевича, [СКРЫТО] Владимира Александровича, ТВ, [СКРЫТО] Ольги Александровны к Администрации Октябрьского административного округа города Омска о признании квартиры жилым помещением, сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру Омского отделения № филиал № Сбербанка России, операция № от 27.11.2018 09:59 подлежит возврату [СКРЫТО] Александру Анатольевичу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1, [СКРЫТО] Владимира Александровича, ТВ, [СКРЫТО] Ольги Александровны к Администрации Октябрьского административного округа города Омска о признании квартиры жилым помещением, сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Возвратить [СКРЫТО] Александру Анатольевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру Омского отделения № филиал № Сбербанка России, операция № от 27.11.2018 09:59.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья _______________________ Т.Г. Глазкова
Определение вступило в законную силу 25.12.2019.
