Дело № 2-3586/2018 ~ М-3656/2018, первая инстанция

2-3586/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Омск, ул. 9 Линия, д. 232

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», поданному представителем по доверенности Гальчук Екатериной Владимировной, к ответчику [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» по доверенности Гальчук Е.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2016 между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – истец, КПК) и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа № (потребительского без залога), по которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 900 000,00 руб. на срок 36 месяцев до 10.03.2019, а ответчик обязался вернуть их единовременно и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами по ставке 36% годовых.

Истец исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику, передав ему 10.03.2016 обусловленные договором денежные средства в размере 900 000,00 руб.

Заемщик обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование ненадлежащим образом не исполняет, с момента получения денежных средств ответчиком ни разу не вносились денежные средства в счет погашения процентов. 19.10.2018 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, которое до настоящего времени не удовлетворено. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу истца в погашение задолженности по состоянию на 19.11.2018 по договору займа № от 10.03.2016 по основному долгу 900 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 873 468,46 руб.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Омска (л.д.19).

Определением суда от 26.11.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 17 067,34 руб. до рассмотрения дела по существу (л.д.51).

Представитель истца Гальчук Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против иска в суд не направил. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России «по истечении срока хранения».

На основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (л.д.62) в отношении кредитного потребительского кооператива «Золотой фонд» признано обоснованным заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Хистный С.Ю., в адрес которого судом направлена повестка и копия искового заявления. От временного управляющего в адрес суда не поступило никаких сведений.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2016 между истцом КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и [СКРЫТО] А.В. на условиях срочности, платности, возвратности, заключен договор займа № (потребительского без залога), по которому КПК предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей (фактически предоставлено 900 000 руб., что подтверждается распиской [СКРЫТО] А.В. в получении займа – л.д.21) сроком на 36 месяцев, а [СКРЫТО] А.В. обязался вернуть их до 10.03.2019 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 36% годовых ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д.17-20).

КПК исполнил обязательства перед заемщиком, предоставив ему 10.03.2016 заемные денежные средства в сумме 900 000,00 рублей, тогда как заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты процентов за пользование полученными по договору займа денежными средствами (л.д.21).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 15 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (л.д.27-33), с которым [СКРЫТО] А.В. был ознакомлен при заключении договора займа, о чем поставил соответствующую подпись в договоре займа (л.д.18, пункт 14) и в заявлении о предоставлении займа (л.д.22), установлено, что кооператив вправе в одностороннем порядке требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов, начисленных за весь период пользования займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по уплате начисленных ежемесячно на сумму займа процентов.

Из расчета задолженности, искового заявления, договора займа, графика погашения задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа № от 10.03.2016 по состоянию на 19.11.2018 составляет по основному долгу 900 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 873 468,46 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался. В отсутствие возражений со стороны последнего суд, проверив расчет истца, его принимает.

Из материалов дела усматривается, что направленное заказной почтой 19.10.2018 заемщику в связи с нарушением им сроков внесения ежемесячных платежей (л.д.34) требование досрочно погасить задолженность по договору займа ответчиком не исполнено в установленный в нем срок и до настоящего времени.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Поскольку истцу на основании определения Октябрьского районного суда г. Омска от 26.11.2018 представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, постольку государственная пошлина в размере 17 067,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ответчику [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в погашение задолженности по договору займа от 10.03.2016 № денежные средства в общей сумме 1 773 468,46 рублей, в том числе:

900 000 рублей – основной долг,

873 468,46 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 19.11.2018.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в доход местного бюджета города Омска государственную пошлину в размере 17 067,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 05.03.2019.