Дело № 2-3570/2018, первая инстанция

Дело № 2-3570/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Воробьевым Е.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. В соответствии с общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключенный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 93 104 рубля18 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, предусмотрено, что банк в праве: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации должности. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

Просит суд взыскать с ответчика Воробьева Е.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 93 104 рубля18 копеек, государственную пошлину в размере 2 993 рубля13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев Е.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Воробьева Е.В. – Воробьев В.Е., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» поступило заявление на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от Воробьева Е.В. /л.д. 44/.

Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выпуска кредитной карты на имя Воробьева Е.В.. На момент подачи заявления Воробьев Е.В. был ознакомлен с Условиями предоставления АО «Тинькофф Банк» физическим лицам кредитной карты.

В соответствии с общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (пункт 11.1 Условий)/л.д. 48-53/. При этом банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате немедленно после формирования. С даты формирования заключительного требования задолженность по процентам и кредиту считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования клиент должен уплатить банку штраф из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с тридцать первого дня после даты формирования заключительного требования /л.д. 52/.

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по номеру договора 0006667356 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 34-42/.

АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет Воробьеву Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила 93 104 рубля18 копеек, из которых: 79 889 рублей52 копейки – кредитная задолженность, 11 180 рублей 37 копеек – проценты, 2 034 рубля 29 копеек – штрафы/л.д. 56/. Установлен срок оплаты задолженности согласно условиям договора кредитной карты, в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Однако ответчик требование банка оставила без удовлетворения, задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с п.13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента/л.д. 53/.

Указанный пункт условий не оспорен, незаконным судом не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № об уступки прав (требований). Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения/л.д. 13-20/.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» в соответствии с дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 12/ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований)/л.д. 9/. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 93 104 рубля 18 копеек/л.д. 33/.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.

Согласно заключительного счета по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 104 рубля 18 копеек, из которых: 79 889 рублей 52 копейки – кредитная задолженность, 11 180 рублей 37 копеек – проценты, 2 034 рубля 29 копеек – штрафы /л.д. 56/

При этом, суд принимает во внимание, что с момента формирования заключительного счета сумма долга не изменилась, согласно представленным выпискам после ДД.ММ.ГГГГ никаких движений по счету не производилось.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, по причине обращения ООО «Феникс» с иском к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по истечении трехлетнего срока с момента, когда право истца на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика было нарушено. А именно, минимальный платеж по кредитной карте ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было, в связи с чем, течение трехгодичного срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что просрочка исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла у Воробьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, с момента формирования заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней на добровольное исполнение.

Банком выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления истцом заключительного счета материалы дела не содержат. Вместе с тем, условиями предусмотрена возможность оплаты задолженности в течении 30 дней, соответственно – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Воробьева Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-2528/2018, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54 оборотная сторона/.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как установлено раннее заключительный счет к оплате выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность необходимо уплатить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, срок исковой давности с учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению, ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Решение вступило в законную силу 18 января 2019 года.