Дело № 2-3569/2018 ~ М-3673/2018, первая инстанция

Дело № 2-3569/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Х. к АО «Омскэлектро» о понуждении к исполнению условий договора технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Х. обратилась в суд с иском к АО «Омскэлектро» о понуждении к исполнению условий договора технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований указав, что в марте 2018 года истцом [СКРЫТО] З.Х.собственником земельного участка и жилого дома расположенного на территории СНТ «Север», был заключен договор № с сетевой организацией АО «Омскэлектро», расположенной по адресу: <адрес> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, стоимость услуг составила 550 рублей. На сегодняшний день АО «Омскэлектро» свои обязательства по договору № не выполнило.

Истцом [СКРЫТО] З.Х. согласно п. 11 Технических условий, технические условия были выполнены и приняты инспектором, Акт о выполнении истцом технических условий истцом находится в сетевой организации АО «Омскэлектро» по адресу: <адрес>. Ответчик ссылается на невозможность выполнения технологического присоединения по независящим причинам, тем самым нарушая условия договора и продлевая срок исполнения возложенных на себя договорных обязательств.

Просит суд обязать недобросовестного ответчика выполнить условия договора, в связи с наступлением отопительного сезона в 5-ти дневный срок.

Истец [СКРЫТО] З.Х. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление об отказе от исковых требований, согласно которого просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.Ответчик представитель АО «Омскэлектро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица представитель АО «Петербургская сбытовая компания»,СНТ «Север» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска в части требований и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от части исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска [СКРЫТО] З.Х. к АО «Омскэлектро» о понуждении к исполнению условий договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] З.Х. к АО «Омскэлектро» о понуждении к исполнению условий договора технологического присоединения к электрическим сетям прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд, в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска

Судья О.М. Диких

Определение вступило в законную силу 10.01.2019 года.