Дело № 2-3064/2021 ~ М-2789/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 28.07.2021
Дата решения 26.08.2021
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Руф Ольга Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7e6b06c4-f2a6-3549-b0f2-0bdf3c30deb4
Стороны по делу
Истец
*** "******* ******"
Ответчик
****** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3064/2021

55RS0004-01-2021-004075-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Омск 26 августа 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием представителя истца Будылиной Е.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Сибири" к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Россети Сибири" обратились в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обосновании требований указали, что ответчик обратился в ПАО "Россети Сибири" с заявкой на технологическое присоединение в целях электроснабжения жилого дома расположенного по адресу г. Омск, село Дружино. На основании поданной заявки ПАО "Россети Сибири" выставлен счет на сумму 87 22026 руб., который был оплачен частично в размере 8 800 руб. 29.12.2020 г. по платежному поручению № 14642.

Договор между сторонами был заключен 29.12.2020 г., размер платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке 10% платы за технологическое присоединение в размере 8 722,03 руб., 30% 26 166,08 руб., в течение 6о кал.дней со дня заключения договора, 20% в размере 4 361,01 руб. в течение 180 кал.дней, 30% платы 26 166,08 руб. в течение 15 кал.дней, 10 % 8 722,02 руб. в течение 10 кал.дней

ПАО "Россети Сибири" исполнило свои обязательства осуществив технологическое присоединение от 27.04.2021 г.. что подтверждается актом выполненных работ.

Тогда как ответчиком сумма по договору выплачена не вся.

Просили суд взыскать с [СКРЫТО] А.Н. 78 420,26 руб., неустойку 13 519,14 руб. с 13.05.2021г. по 13.07.2021 г., неустойку за нарушение сроков оплаты договора на присоединение, равную 0,25% от обшей платы по договору, составляющую 32 305,44 руб. с 14.07.2021 г. по день фактического погашения долга, но не более чем за год просрочки. Взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2958 руб.

Представитель истца ПАО "Россети Сибири" Будылина Е.В. (по доверенности) в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования и просила взыскать с [СКРЫТО] А.Н. неустойку в размере 18 970,41 руб. за нарушение сроков внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 19.05.2021 г. по 13.08.2021 г., расходы по государственной пошлине 759 руб., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2199 руб. Ответчик добровольно погасил оставшуюся часть основного долга и частично неустойку.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С. подана заявка на присоединение к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощность 15 кВт. Данная заявка рассмотрена и принята к исполнению.

Между сторонами был заключен договор об осуществлении

Общая сумма услуги составила 87 220,26 руб. технологического присоединения к электрическим сетям. ПАО "Россети Сибири" условия договора исполнены, о чем между ПАО "Россети Сибири" и [СКРЫТО] А.С. подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Отмечена точка подключения в пос. Дружино опора 1/5 уровень напряжения 0,40. Мощность 15.

Сторонами подписан акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.В связи с не исполнением ответчиком условий договора в его адрес направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в срок не позднее 5 раб.дней с момента получения настоящей претензии.

Однако ответчиком требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ)

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга 78 420,26 руб. и пени 1308,30 руб., сумма оплачена по платежному поручению.

Остаток задолженности составил по пени за период с 19.05.2021 г. по 13.08.2021 г. в сумме 18 970.41 руб., которую просят взыскать с ответчика и расходы по государственной пошлине, вернуть излишне оплаченную пошлину 2 199 руб.

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению и взысканию с [СКРЫТО] А.Н. в полном размере, оснований для снижения размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, ходатайства от стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суду не предоставлено.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей за период с 19.05.2021 по 13.08.2021 в размере 18 970,41 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины пропорционально заявленной сумме исковых требований в сумме 759 руб. с учетом их уточнения.

Согласно п. 4 ч. 1 со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Так же суд полагает возможным возвратить ПАО "Россети Сибири" излишне уплаченную государственную пошлину при подачи иска в Октябрьский суд г. Омска в УФК по Омской области по платежному поручению № 14050 от 19.07.2021 в сумме 2199 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Сибири" к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу ПАО "Россети Сибири" неустойку за просрочку платежей за период с 19.05.2021 по 13.08.2021 в размере 18 970,41 руб., государственную пошлину в размере 759 рублей.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому АО г. Омска возвратить ПАО "Россети Сибири" уплаченную в УФК по Омской области по платежному поручению № 14050 от 19.07.2021 государственную пошлину в сумме 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) на 28.07.2021:
Дело № 2-3059/2021 ~ М-2794/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ксения Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3120/2021 ~ М-2795/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ксения Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3080/2021 ~ М-2790/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ксения Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-364/2021 ~ М-2788/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ксения Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3063/2021 ~ М-2784/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3065/2021 ~ М-2786/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3052/2021 ~ М-2783/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3092/2021 ~ М-2793/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3079/2021 ~ М-2792/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ксения Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-470/2021, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-436/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-435/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матыцин Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-268/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Неделько Олег Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-267/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матыцин Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-962/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ксения Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-249/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матыцин Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-965/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-963/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ксения Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-964/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-266/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-250/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ