| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 28.07.2021 |
| Дата решения | 26.08.2021 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Руф Ольга Анатольевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e42b9ba2-99b3-318a-8862-2e31893549c3 |
Дело № 2-3063/2021 г.
55RS0004-01-2021-004070-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передачи дела по подсудности
26 августа 2021 года Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре Симанчевой А.В.
при помощнике судьи Бычковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Миронкина Евгения Васильевича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровне о взыскании задолженности по не исполненному договору поставки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ИП Миронкин Е.В.. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровне о взыскании задолженности по не исполненному договору поставки в сумме 230 966,98 руб., судебных расходов.
В судебном заседании от представителя истца Шарапова В.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска, в связи с тем, что согласно п. 8.6 договора поставки сторонами определена договорная подсудность в части подсудности спора суду общей юрисдикции Кировским районным судом г. Омска либо мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе в г. Омске.
Истец ИП Миронкин Е.В., ответчик [СКРЫТО] С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежаще, возврат конвертов с адресов ответчика указанных в иске. ИП Миронкин Е.В. повестку в суд получил.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальным сайте Октябрьского районного суда г. Омска
Проверив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по делу (истец и ответчик) могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может изменена подсудность соглашением сторон, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку сторонами по договору была определена договорная подсудность, данное дело принято Октябрьским судом г. Омска с нарушением правил подсудности
Поскольку представитель истца в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска по договорной подсудности, суд с учетом мнение истца полагает возможным согласиться с данным ходатайством.
С учетом выше установленного суд приходит к выводу, что гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Омска и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП Миронкина Евгения Васильевича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровне о взыскании задолженности по не исполненному договору поставки передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Октябрьский районный суд г. Омска в течении 15 суток со дня вынесения определения.
Судья О.А. Руф
