Дело № 2-3060/2021 ~ М-2791/2021, первая инстанция

Дело № 2-3060/2021 г.

55RS0004-01-2020-004077-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Лазовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 25.07.2018 года между АО КБ «Пойдем!» и Лазовской Е.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 120 000 руб. Срок возврата кредита: 30 месяцев (с 25.07.2018 по 25.01.2021). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 33 % годовых.

Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 25-го числа каждого месяца. [СКРЫТО] Е.М. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Просит взыскать с Лазовской Е.М. в свою пользу основной долг 3329,30 руб., проценты за пользование кредитом 508,70 руб., пени по просроченному основному долгу 336,82 руб., расходы по государственной пошлине 400 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности Холод М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возврат конверта в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.07.2018 года между АО КБ «Пойдем!» и Лазовской Е.М. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 120 000 руб. Срок возврата кредита: 30 месяцев (с 25.04.2018 по 25.01.2021)

Согласно п. 4 договора потребительского кредита № <данные изъяты> стороны договорились о предоставлении заемных денежных средств ответчику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 29 % годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу Кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/ иных кредитных организаций, совершение иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, ответчик обязался оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 33 % годовых.

Пунктом 6 вышеуказанного договора сторонами согласовано, что размер минимального платежа составляет 5927 руб., является 25-го число каждого месяца.

Основанием выдачи кредита является заявление – анкета Лазовской Е.М. от 25.07.2018 г.

Кредит предоставлен с использованием электронного средства платежа (кредитной карты)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных суду расчета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения платежей в определенных графиком платежей размерах.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на 22.07.2021 за период с 25.07.2018 по 22.07.202 в размере 4174,82 руб., из которых: 3329,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 508,70 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 336,82 руб. – задолженность по пени.

Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 336,82 руб.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункта 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита иили уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Поскольку суду ответчиком доказательств отсутствия оснований для взыскания пени в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать с ответчика 336,82 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлен о доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия договора займа не надлежаще исполнял условия договора и нарушение признано судом существенным, следовательно, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Лазовской Е.М. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25.07.2018 г. основной долг 3329,30 руб., проценты за пользование кредитом 508,70 руб., пени по просроченному основному долгу 336,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина 400 руб., которая подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Омска в сумме 6 000 руб. за требования неимущественного характера за расторжение кредитного договора в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ст.333.19 п. 1 пп. 3

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Лазовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 25.07.2018 г. заключенный между АО КБ «Пойдем!» и Лазовской [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Взыскать с Лазовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 25.07.2018 г. основной долг 3329,30 руб., проценты за пользование кредитом 508,70 руб., пени по просроченному основному долгу 336,82 руб., расходы по государственной пошлине 400 руб.

Взыскать с Лазовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в бюджет г. Омска 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021 г.