Дело № 2-305/2018 ~ М-4006/2017, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.

при секретаре Селезневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Надежды Викторовны к [СКРЫТО] Наталье Степановне о признании действительной сделки купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица [СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать действительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист – 6»№.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с [СКРЫТО] Н.С., она приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист – 6», № Договор зарегистрирован в реестре нотариуса Зобенко Л.А. за №. После заключения договора купли-продажи она стала пользоваться земельным участком, однако, право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировала, в связи с тем, что ответчица [СКРЫТО] Н.С. после получения денег, передачи ключей стала уклоняться от регистрации договора купли-продажи, на телефонные звонки не отвечает.

Истица [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица [СКРЫТО] Н.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Ответчица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен к умершему лицу.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного и учитывая, что иск предъявлен к лицу, умершему до предъявления иска, производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов наследственного дела, поступившего от нотариуса Молокова Н.В., следует, что после смерти [СКРЫТО] Натальи Степановны наследство принял по завещанию её сын [СКРЫТО] Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому может быть предъявлен иск. По данным УФМС России по <адрес> [СКРЫТО] Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Подольск, <адрес>.

Руководствуясь статьями 144, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] Надежды Викторовны к [СКРЫТО] Наталье Степановне о признании действительной сделки купли-продажи земельного участка.

Разъяснить [СКРЫТО] Надежде Викторовне, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.И. Огарь