Дело № 2-2551/2021 ~ М-2090/2021, первая инстанция

Дело № 2-2551/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-002954-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск «19» июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу АО «Омск РТС» денежной суммы в размере 43 321 рубль 04 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на заработную плату истца. С данными действиями ФИО1 не согласна, поскольку это нарушает ее права. Помимо этого, возбуждение исполнительного производства отделом судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области, считает незаконным, так как на территории Октябрьского АО г. Омска она не проживает.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска незаконными, возместить взысканные с нее денежные средства, взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что при обращении в суд она не знала о наличии судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе, которым с нее была взыскана задолженность. В связи с этим полагала, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом незаконно.

Представитель ответчика УФССП России по Омской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов РФ, представитель третьего лица АО "Омск РТС" участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и ей понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Е.В. Бондаренко