| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 09.06.2017 |
| Дата решения | 01.08.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Пирогова Марина Александровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7fae241a-5da2-34aa-8e26-1dfc4c36ca3e |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
01 августа 2017 года
гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» об установлении факта трудовых отношений, внесений записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» об установлении факта трудовых отношений, внесений записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указала следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в трудовых отношениях с ООО «Престиж» на должности оператор маркетолог. Трудовой договор на руки работнику не выдавался. В устной форме обговорен график работы с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут шесть дней в неделю, с окладом <данные изъяты> рублей. За указанный период времени по факту выплачено <данные изъяты> рублей, директор Юдин О.Н. скрылся в неизвестном направлении, образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Просила установить факт трудовых отношений, обязать внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец [СКРЫТО] Т.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ года к 11-00 часам, ДД.ММ.ГГГГ года к 14-30 часам, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО «ПРЕСТИЖ» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец была извещена надлежащим образом.
Уклонившись от явки в судебное заседание, истец [СКРЫТО] Т.П. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом ее искового заявления без рассмотрения.
Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Алексеевской Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» об установлении факта трудовых отношений, внесений записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» об установлении факта трудовых отношений, внесений записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п М.А. Пирогова
Определение вступило в законную силу 01 августа 2017 года.
