| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 09.06.2017 |
| Дата решения | 04.08.2017 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли |
| Судья | Огарь Нина Ивановна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 54945786-bae1-3952-8082-bffe1ecbf6b0 |
Дело №–1986/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суда <адрес>
в составе председательствующего Огарь Н. И.
при секретаре Селезневой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 04.08.2017
дело по иску [СКРЫТО] Ильи Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] И.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд принять отказ от договора купли-продажи и взыскать с ответчика в его пользу 84460 руб. – за некачественный товар, 105 575 руб. – неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, 50 000 руб. – компенсацию морального вреда.
В заявлении указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки указанного в приложении к договору товара № (3 позиции). Среди прочего ему был поставлен (продан) парогенератор HARV1A HELIX HGX90 9.0 кВт с контрольной панелью на сумму 84460 (Семнадцать тысяч двести десять) рублей.
В течение незначительного времени (практически сразу же после приобретения) парогенератор вышел из строя по неизвестным истцу техническим причинам.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «Современный дом» официальную претензию уведомлением об отказе от договора и требованием вернуть деньги, так как все допустимые законодательством сроки для ремонта истекли (парогенератор является технически сложным товаром). Ответчик отказ от договора купли-продажи не принял, денежные средства не вернул.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.И., представитель истца Драчук М.А. не явились. От истца [СКРЫТО] И.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полученными результатами проведенной товароведческой экспертизы.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заключения судебной товароведческой экспертизы следует, что представленный на экспертизу парогенератор HARV1A HELIX HGX90 9.0 кВт с контрольной панелью не имеет недостатков по качеству.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] Ильи Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом» о защите прав потребителя.
Разъяснить [СКРЫТО] Илье Ивановичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.И. Огарь
