Дело № 2-1980/2017 ~ М-1816/2017, первая инстанция

Дело № 2-1980/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Нуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Цирикидзе О.О. к [СКРЫТО] К.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цирикидзе О.О. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км.региональной автодороги общего пользования Щадринск-Ялуторовск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были смертельно травмированы ФИО5, ФИО6, ФИО7 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан [СКРЫТО] К.В., являющийся работником транспортной службы ИП Цирикидзе О.О., согласно заключенному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-К.

Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии –поселении. Кроме этого, указанным выше приговором суда с ИП Цирикидзе О.О. в пользу родственников погибших ФИО8 была взыскана денежная сумма в размере 1 500 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

По данному факту на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области в отношении ИП Цирикидзе О.О. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ решение Ялуторовского районного суда Тюменской области (в части возмещения морального вреда) ИП Цирикидзе О.О. было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате указанной выше суммы задолженности в добровольном порядке, однако ответчик оставил указанную претензию без внимания, сумма задолженности не была погашена.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] К.В. убытки в порядке регресса в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В судебном заседании истец ИП Цирикидзе О.О. участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Волковой А.В.

Представитель истца Волкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] К.В. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что готов производить выплату по возможности.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическою лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право образного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.ст.232, 238, 243 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим ГК РФ и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Цирикидзе О.О. и [СКРЫТО] К.В. заключен трудовой договора, согласно которого [СКРЫТО] К.В. принят на должность водителя в транспортный цех/л.д. 7-8/.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они одним лицом.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области [СКРЫТО] К.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

С ИП Цирикидзе О.О. в пользу ФИО8 взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного в связи со смертью его отчима ФИО6, в размере 500 000 руб.. денежная компенсация морального вреда, причиненного в связи со смертью его брата ФИО7, в размере 500 000 руб. и денежная компенсация морального вреда, причиненного в связи со смертью его матери ФИО5, в размере 500 000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказано/л.д. 10-17/.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут [СКРЫТО] К.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигался на автомобиле марки MAN № регистрационный знак № 55 регион в составе с полуприцепом -цистерна MAIS № регистрационный знак № регион по 16 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск со стороны г. Ялуторовска в направлении с. Исетское. Следуя по указанной автодороге ФИО2 в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, [СКРЫТО] К.В. выбрал не оптимальную скорость движения автомобиля, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и п. 9.1 ПДД РФ. согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и п. 9.10. ПДД РФ согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, [СКРЫТО] К.В. без выполнения маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, по которой двигался автомобиль Хендэ Акцент регистрационный знак № регион под управлением ФИО6 и пассажирами ФИО5 и ФИО7 Обнаружив опасность в виде приближающегося автомобиля Хендэ Акцент регистрационный знак №, [СКРЫТО] К.В. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, [СКРЫТО] К.В. допустил столкновение своего автомобиля MAN № регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом -цистерна MAIS № регистрационный знак № регион с встречным автомобилем Хендэ Акцент регистрационный знак № регион под управлением ФИО6 и пассажирами ФИО5 и ФИО7 закрытого перелома правой бедренной кости в верхней трети. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила от этих повреждений, являющихся не совместимыми с жизнью.

В результате допущенных нарушений у пассажира автомобиля Хендэ Акцент регистрационный знак № регион ФИО5 непосредственно перед наступлением смерти последней возникли от взаимодействия с тупыми предметами повреждения в виде: отчленения головы, множественных переломов правых и левых ребер по многим анатомическим линиям, разрывов легких, отрыва правого легкого, разрыва дуги аорты, разрыва средней сорочки, разрыва правого желудочка, размозжения печени и селезенки, отчленения правой верхней конечности на уровне нижней трети плеча, отчленения левой кисти, закрытых переломов правой бедренной кости в нижней трети, правых болышеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети, закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети, открытых переломов левых болышеберцовой и малоберцовой кости в нижней трети. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила от этих повреждений, являющихся несовместимыми с жизнью.

В результате допущенных нарушений у пассажира автомобиля Хендэ Акцент регистрационный знак № регион ФИО7 в пределах нескольких секунд - нескольких десятков секунд до наступления смерти у последнего от взаимодействия с тупыми предметами возникли повреждения в виде: открытых фрагментарных переломов теменных костей, линейных переломов лобной и затылочной костей с размозжением теменных долей, разгибательных переломов 6,7,8-го правых ребер по лопаточной линии, трех разрывов правого легкого, ушиба сердца с кровоизлиянием в сердечную сорочку, размозжения селезёнки, разрыва печени, перелома правой плечевой кости. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила от этих повреждений, являющихся несовместимыми с жизнью.

Допущенные водителем [СКРЫТО] К.В. нарушения пунктов 1.3; 10.1; 1.4; 9.1; 9.10, 1.5 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ялуторовским районным судом по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска возбуждено исполнительное производство в отношении Цирикидзе О.О./л.д. 18/.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Цирикидзе О.О. перевел на расчетный счет ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, в счет погашения морального вреда по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области 1 500 000 рублей/л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, прекращено исполнительное производство в отношении Цирикидзе О.О., поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме/л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.В. от ИП Цирикидзе О.О. была направлена досудебная претензия. Согласно которой произведенная ИП Цирикидзе О.О. выплата в возмещении ущерба, причиненного работником третьим лицам, в силу 238 ТК РФ является прямым действительным ущербом работодателя, подлежащим возмещению работников. Кроме того Цирикидзе О.О. просил в течении 10 дней с момента получения претензии возместить сумму материального ущерба в размере 1 500 000 рублей/л.д. 21/. Факт направления указанной претензии подтверждается кассовыми чеками/л.д. 22/.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, отсутствие документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере произведенной выплаты, то есть в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей/л.д. 6/.

Указанные расходы являются судебными и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] К.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Цирикидзе О.О. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года.

Решение вступило в законную силу 26 августа 2017 года.