| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 24.04.2019 |
| Дата решения | 21.05.2019 |
| Категория дела | |
| Судья | Ведерникова Наталья Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 19de1c0f-e570-3765-8b05-b6d347fec1a3 |
Дело № 2-1589/2019
УИД 55RS0004-01-2019-001645-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 мая 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Омской общественной межрегиональной организации «Общество защиты прав потребителей имени В.Ф. Каштанова» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ДОГ о возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
Омская общественная межрегиональная организация «Общество защиты прав потребителей имени В.Ф. Каштанова» в лице председателя Совета межрегионального общества защиты прав потребителей им. В.Ф. Каштанова обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ИП ДОГ о возложении обязанности устранить нарушения.
Представитель истца дважды не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Омской общественной межрегиональной организации «Общество защиты прав потребителей имени В.Ф. Каштанова» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ДОГ о возложении обязанности устранить нарушения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Ведерникова
Определение вступило в законную силу 21.05.2019
