Дело № 2-1572/2019 ~ М-1275/2019, первая инстанция

Дело № 2-1572/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001658-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

21 июня 2019 года

гражданское дело по иску Блокитного Виталия Маратовича к Белько Евгению Александровичу, Белько Ольге Александровне о признании долга совместным долгом супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белько Евгению Александровичу, Белько Ольге Александровне о признании долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств, в обоснование требований указал следующее. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 01 февраля 2018 года по делу № исковые требования Блокитного В.М. к Белько Е.А. о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены, с Белько Е.А. были взысканы денежные средства в размере 91 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 942 рубля. Указанная задолженность у Белько Е.А. возникла в связи со следующими обстоятельствами. 14 апреля 2017 года платежным поручением № № <данные изъяты> были ошибочно перечислены ИП Белько Е.А. денежные средства в размере 91 400 рублей. Белько Е.А. указанные денежные не были возвращены Обществу и фактически были присвоены Ответчик <данные изъяты> передало право требование к Белько Е.А. Блокитному В.М. по договору уступки права требования № № от 15 ноября 2017 года. В последствии Блокитный В.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Белько Е.А. о взыскании задолженности и его требования были удовлетворены. В 2016 году между Белько Е.А. и Белько О.А. был зарегистрирован брак. Таким образом, полученные денежные средства были приобретены и расходовались в период брака на семейные нужды. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска было возбуждаю исполнительное производство № № от 16 апреля 2018 года в отношении Белько Е.А., однако у должника не было найдено никакого имущества. Таким образом, в связи с тем, что сумма неосновательного обогащения была израсходовав Белько Е.А. на нужды семьи, Белько О.А. должна нести с ним солидарную ответственность. Просил признать долговые обязательства Белько Е.А. перед Блокитным В.М. в виде задолженности в размере 91 400 рублей, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Омска от 01 февраля 2018 года по делу №, общим долгом супругов Белько Е.А. и Белько О.А.; взыскать с Белько О.А., как солидарного должника, задолженность в пользу Блокитного В.М. в размере 91 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля.

Впоследствии требования уточнил. Просил признать долговые обязательства Белько Е.А. перед Блокитным В.М. в виде задолженности в размере 91 400 рублей, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Омска от 01 февраля 2018 года по делу №, общим долгом супругов Белько Е.А. и Белько О.А.; обратить взыскание на общее имущество супругов Белько Е.А. и Белько О.А. в пределах суммы задолженности в размере 91 400 рублей; взыскать с Белько О.А. в пользу Блокитного В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля.

Истец Блокитный В.М., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в суд по вызову 10 июня 2019 года к 11-00 часам, 21 июня 2019 года к 10-00 часам, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Белько Е.А., Белько О.А., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела 10 июня 2019 года, 21 июня 2019 года стороны были извещены надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Блокитного Виталия Маратовича к Белько Евгению Александровичу, Белько Ольге Александровне о признании долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Блокитного Виталия Маратовича к Белько Евгению Александровичу, Белько Ольге Александровне о признании долга совместным долгом супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.А. Пирогова