Дело № 2-1513/2019, первая инстанция

Дело № г.

55RS0006-01-2019-000965-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

13 мая 2019 года дело по иску [СКРЫТО] Регины Николаевны к ООО «Вирона» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ООО «Вирона» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.12.2018 между ней и ООО «Вирона» в лице директора Гориченко А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа б/н от 05.12.2018г. и распиской, написанной собственноручно директором ООО «Вирона» Гориченко А.Ю. в получении заемщиком денежных средств. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2018 и оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% годовых. Договор заключен на срок до 01.03.2019г. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил и денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.12.2018г. в размере 600 000 рублей, расходы по государственной пошлине 1 000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Р.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Вирона» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения, возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено, что 05.12.2018г. между истцом [СКРЫТО] Р.Н. и ответчиком ООО «Вирона» в лице директора Гориченко А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей., со сроком возврата не позднее 01 марта 2019 г.

В материалы дела представлен оригинал договора займа о передаче денежных средств от 05.12.2018г., подлинник которого представлен суду и находится в деле (л.д. 17-18).

Договор займа подписан самой [СКРЫТО] Р.Н. и ООО «Вирона» в лице директора Гориченко А.Ю.. что сторонами не оспорено.

По условиям договора займа истец [СКРЫТО] Р.Н. передала ООО «Вирона» денежные средства в размере 600 000 рублей пункт 1.1. договора.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в размере 600 000 рублей.

Пунктом 1.2 договора установлено, что за пользование денежными средствами, полученными по договору, устанавливается процентная ставка в размере 8 % в месяц. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 30-го числа до дня возврата суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика, написанной собственноручно директором ООО «Вирона» Гориченко А.Ю. в получении заемщиком денежных средств в сумме 600 000 руб., которую он передает займодавцу в момент получения занимаемой суммы (л.д. 6).

Срок возврата сторонами согласован условиями пункта 2.2. договора до не позднее до 01 марта 2019 г.

В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: сумму займа не возвратил. Срок возврата денег не позднее 01 июля 2015 г. истёк, денежные средства не возвращены.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Вирона» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, государственная регистрация при его создании осуществлена с 28.11.2018, его учредителем, участником и руководителем, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, с даты создания ООО и по настоящее время является Гориченко Анастасия Юрьевна (л.д.11-16).

02.05.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежные средства в сумме 600 000 рублей в кротчайшие сроки (л.д. 7).

Претензия получена директором ООО «Вирона» Гориченко А.Ю. 02.03.2019г. о чем имеется подпись, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Из ответа следует, что не имеется финансовой возможности вернуть долг, предложено обратиться в суд (л.д. 8)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2018 между [СКРЫТО] Р.Н. и ООО «Вирона» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается актом получения заемщиком денежных средств, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и возместить проценты за пользование средствами из расчета 8% годовых в срок до 01.03.2019 (л.д. 17-18).

Факт передачи денежных средств ООО «Вирона» в размере 600 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.12.2018 (л.д. 6).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом [СКРЫТО] Р.Н. доказано заключение 05.12.2018 г. договора займа с ответчиком и ООО «Вирона» на сумму 600 000 рублей, достижение соглашения по существенным условиям договора, в том числе об уплате процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договорам займа, до настоящего времени не вернул.

Таким образом, поскольку срок возврата долга по договору займа б/н от 05.12.2018 г. наступил, указанный долг ответчиком истцу не возвращен, истец требует его взыскания, доказательств, опровергающих вышеизложенное, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения исковых требований, лицами, участвующими в деле, суду не представлены, то подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судом основной долг в размере 600 000 рублей.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Данные расходы понесены истцом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 200 руб.

Иных требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Регины Николаевны к ООО «Вирона» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вирона» в пользу [СКРЫТО] Регины Николаевны задолженность по договору займа от 05 декабря 2018 г. в размере 600 000 руб., расходы по государственной пошлине 9 200 руб., всего 609 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года.