| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 15.04.2019 |
| Дата решения | 21.05.2019 |
| Категория дела | |
| Судья | Попова Татьяна Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8a3f2a9b-9e19-35df-9d6a-7f36cf496332 |
Дело №
УИД 55RS0004-01-2019-001489-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение в другой суд
21 мая 2019 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Тастеновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия Викторовича к [СКРЫТО] Леониду Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым требованием о взыскании с [СКРЫТО] Л.Ю. неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов.
20 мая 2019 года в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска от представителя ответчика [СКРЫТО] Л.Ю. Юровской В.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г<адрес>
Истец [СКРЫТО] Д.В. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку считает, что изменение места регистрации ответчиком является попыткой не возвращать долг.
Представитель истца Остаповский А.Н., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.Ю. Юровская В.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По данным <данные изъяты> [СКРЫТО] Л.Ю. с 26 октября 2017 года зарегистрирован по адресу: г. <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии исключительной подсудности данного спора.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая имеющиеся доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент обращения в суд на территории Октябрьского административного округа г. Омска не проживал, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда, которому настоящий спор подсуден.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>
Данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска, подсудно <данные изъяты>
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1473/2019 по иску [СКРЫТО] Дмитрия Викторовича к [СКРЫТО] Леониду Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Попова Т.В.
Определение вступило в законную силу 06.06.2019 г.
