Дело № 2-1464/2019 ~ М-1138/2019, первая инстанция

2-1464/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001490-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к [СКРЫТО] Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к [СКРЫТО] Е.Г., в обоснование указав, что 17.08.2012 [СКРЫТО] Е.Г. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк). Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты. Так, 17.08.2012 [СКРЫТО] Е.Г. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 36 600 рублей. При подписании заявления на кредит [СКРЫТО] Е.Г. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору № от 17.08.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 72 365,99 рублей, из которых: основной долг – 36 195,24 рублей, проценты – 35 405,75 рублей, комиссии - 765 рублей. Просит взыскать с [СКРЫТО] Е.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 в размере 72 365,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 370 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «СААБ» не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России «по истечении срока хранения». Предыдущее судебное заседание, имевшее место 23.05.2019, было отложено по ходатайству [СКРЫТО] Е.Г.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, которому направлена оферта действий по исполнению содержащихся в ней условий (акцепт действием). Также согласно п. 3 ст. 159 ГК РФ сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 №-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Указанные нормы подлежат применению и к отношениям сторон, связанным с выдачей и обслуживанием банковской (кредитной) карты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.08.2012 [СКРЫТО] Е.Г. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) (л.д.13-15). Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Анкету-заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты [СКРЫТО] Е.Г. подписала собственноручно (л.д.16-19), подтвердив, что до заключения договора ею получена достоверная полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Также [СКРЫТО] Е.Г. ознакомилась с полной стоимостью кредита по банковской карте. С указанной информацией [СКРЫТО] Е.Г. была ознакомлена и обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита, а также в информации о полной стоимости кредита (л.д.13-17).

[СКРЫТО] Е.Г. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Согласно п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

08.10.2012, выданная банком карта ответчиком была активирована.

Таким образом, 17.08.2012 [СКРЫТО] Е.Г. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 36 600 рублей, открыт счет №, установлена процентная ставка по операциям: оплаты товаров в размере 33,9%, по иным операциям 46,9%, получение наличных 46,9%, установлена длительность льготного периода 55 дней (л.д.27).

Указанное в своей совокупности позволяет сделать вывод, что договор был заключен в установленной законом форме с согласованием всех существенных условий.

Заемщик был уведомлен, что выдача кредита не обусловлена оформлением банковской карты, что оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Заемщик также был уведомлен о своем праве отказаться от оформления банковской карты и о своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в банк, в том числе при подписании настоящего заявления заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем, по счету кредитной карты образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету, [СКРЫТО] Е.Г. осуществляла операции по карте и погашала задолженность.

21.03.2018 банк заключил договор уступки прав требования №, согласно которому уступил истцу ООО «СААБ» права требования задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012, что подтверждается представленным в материалы дела реестром заемщиков от 21.09.2018 (л.д.32-38).

Согласно копии списка внутренних почтовых отправлений № от 02.04.2018, в адрес [СКРЫТО] Е.Г. было направлено уведомление об уступке денежного требования, с указанием задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.09.2018 в размере 72 365,99 рублей, досудебная претензия (требование) о погашении указанной кредитной задолженности, последняя оставлена [СКРЫТО] Е.Г. без удовлетворения (л.д. 39-41).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк» банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (л.д.26).

[СКРЫТО] Е.Г. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 17.08.2012.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, [СКРЫТО] Е.Г. по состоянию на 05.04.2019 имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 72 365,99 рублей, из которых: основной долг – 36 195,24 рублей, проценты 35 405,75 рублей, комиссии – 765,00 рублей.

Анализ представленного расчета задолженности с выпиской по лицевому счету позволяет сделать вывод, что расчет задолженности осуществлен на основании указанных выше условий с применением соответствующих процентных ставок, списанием установленных договором плат.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, ответчиком не представлено.

Из выписки по счету, открытому на имя [СКРЫТО] Е.Г., усматривается, что плановые обязательные платежи по кредиту вносились заемщиком систематически ежемесячно на протяжении 2012-2016 годов, последний платеж внесен 11.03.2016 (л.д.27-31).

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.03.2019 судебный приказ № от 14.12.2018 о взыскании с [СКРЫТО] Е.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012, заключенному между [СКРЫТО] Е.Г. и АО «ОТП Банк» в размере 72 365,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 185 рублей, отменен.

15.04.2019 истец обратился с иском в Октябрьский районный суд.

При подготовке к рассмотрению гражданского дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, однако оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, поскольку до истечения трехлетнего срока со дня внесения последнего платежа взыскатель обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 4 статьи 202 ГК РФ установлено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитной карте не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к [СКРЫТО] Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2522550633 от 17.08.2012 по состоянию на 05.04.2019 в размере 72 365,99 рублей, из которых: основной долг – 36 195,24 рублей, проценты 35 405,75 рублей, комиссии - 765 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2 370,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Евгении Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 по состоянию на 05.04.2019 в размере 72 365,99 рублей, из которых: основной долг – 36 195,24 рублей, проценты 35 405,75 рублей, комиссии - 765 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в размере 2 370,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 06.08.2019.