| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 15.04.2019 |
| Дата решения | 04.06.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Руф Ольга Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 00372870-31dc-326c-8709-9b13628e4ea2 |
Дело №
55RS0№-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Омск
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными.
Будучи дважды извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела ФИО1, НБ «Траст», ООО «Траст» в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и дне слушания дела извещены. В материалах дела имеются листы уведомления о извещении сторон, судебные извещения от ООО «Траст» о получении судебных уведомлений.
Информация о движении дела размещена в открытом доступе на официальным сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд принял меры к извещению сторон о судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Руф
