Дело № 2-1413/2019 ~ М-1143/2019, первая инстанция

Дело №

55RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптуревского Евгения Васильевича к [СКРЫТО] Александру Сергеевичу

о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику [СКРЫТО] А.С., ссылаясь, что 23.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., который подтвержден выданной стороной ответчика распиской. По условиям договора ответчик взял в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., под 5% ежемесячно и с возвратом долга до 01.07.2015г. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 200 руб.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., под 5% в месяц, сроком возврата до 01.07.2015г. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату суммы долга, в августе 2016г. обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа. 12 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске соответствующий судебный приказ был выдан. В связи с поступлением от ответчика [СКРЫТО] А.С. возражений относительно судебного приказа, данный судебный приказ был отменен. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

На обозрение судом истребованы материалы гражданского дела № 2-11859/2016 по заявлению Каптуревского Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с [СКРЫТО] А.С. по которому 12 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.С. в пользу Каптуревского Е.В. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору 140 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб., отмененный 12 сентября 2017 г. в связи с поступлением от ответчика [СКРЫТО] А.С. возражений относительно судебного приказа.

Судом установлено, что 23.05.2015г. между истцом Каптуревским Е.В. и ответчиком [СКРЫТО] А.С. был заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] А.С. взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., со сроком возврата не позднее 01 июля 2015 г.

В материалы дела представлен оригинал расписки о передаче денежных средств от 23.05.2015г., подлинник которого представлен суду и находится в деле (л.д. 10).

Расписка выдана [СКРЫТО] А.С. о чем имеется подпись ответчика

По условиям договора займа истец [СКРЫТО] Е.В. передал [СКРЫТО] А.С. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в размере 200 000 рублей.

Срок возврата сторонами согласован до 01 июля 2015 г.

В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: сумму займа не возвратил. Срок возврата денег не позднее 01 июля 2015 г. истёк, денежные средства не возвращены.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Учитывая факт нахождения договора займа с текстом в виде расписки в получении денежных средств у истца, без отметок о возврате денежных средств, что по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих обратное, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул.

Из текста расписки следует, что денежные средства в сумме 200 000 руб. получены под 5 % в месяц возврат до 01 июля 2015 г. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств его недействительности не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.С. в пользу Каптуревского Е.В. по договору займа от 23.05.2015 г. основного долга в сумме 200 000 руб. Процентов истец ко взысканию не заявляет.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Данные расходы понесены истцом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каптуревского Евгения Васильевича к [СКРЫТО] Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Сергеевича в пользу Каптуревского Евгения Васильевича сумму долга 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 200 руб., всего 205 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019г.