Дело № 2-1403/2019 ~ М-1150/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 15.04.2019
Дата решения 14.05.2019
Категория дела
Судья Попова Татьяна Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6846c264-189d-302d-9377-a6921bf8e095
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
**-**** * *** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1403/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001506-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Тастеновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Олега Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от 15 февраля 2019 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не были включены следующие периоды: с 12 мая 1983 года по 26 мая 1985 года период службы в ВС СССР, с 16 июля 1985 года по 01 июня 1991 года каменщиком в <данные изъяты>, с 01 июня 1991 года по 26 августа 1991 года каменщиком в <данные изъяты>». Просил включить спорные периоды в специальный стаж, назначить пенсию со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.В. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска Сергеева А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку не представлены доказательства работы истца каменщиком в бригаде каменщиков.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца содержатся записи о его трудовой деятельности: с 12 мая 1983 года по 26 мая 1985 года служба в ВС СССР, 16 июля 1985 года принят на работу каменщиком третьего разряда в <данные изъяты>, 01 июня 1991 года уволен переводом в <данные изъяты> 26 августа 1991 года уволен по собственному желанию.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от 15 февраля 2019 года [СКРЫТО] О.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда не были включены следующие периоды: с 16 июля 1985 года по 01 июня 1991 года каменщиком в <данные изъяты>, с 01 июня 1991 года по 26 августа 1991 года каменщиком в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на досрочную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел 2290000а (рабочие), строка 2290000а-12680).

В раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 включена позиция 2290000а-12680 - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, разделом "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" каменщики 3-5 разряда занимаются каменными работами при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений.

В строительстве бригадная форма - основная. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных и бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, что подтверждает приказ о создании той или иной бригады, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям.

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер,

02 июля 1979 года принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", утвердившее, в целях дальнейшего развития бригадной формы организации и стимулирования труда, Типовое положение о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров; этим же положением определялись права и обязанности звеньевых, что также подтверждает то, что в состав комплексных бригад входили специализированные звенья по ведущим строительным профессиям, таким как каменщики, монтажники и т.п. Указанным Постановлением предопределялось, что бригадная форма организации и стимулирования труда должна стать основной, а министерствам, ведомствам, центральным и республиканским комитетам профсоюзов обязывалось разработать и осуществить мероприятия по дальнейшему внедрению бригадной организации и оплаты труда, повышению ее эффективности, распространению бригадного хозрасчета как основы экономии трудовых затрат и материальных ресурсов.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указывается, что обстоятельства, определяющие характер работы и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, как недопустимыми, однако, особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Отсутствие приказов о создании бригады в спорные периоды не может являться безусловным основанием для лишения истца права на получение досрочной трудовой пенсии по старости. То обстоятельство, что он работал постоянно в бригаде каменщиков, подтверждается трудовой книжкой истца, в которой отсутствуют записи о переводе, его работе в иной должности. В лицевых счетах, архивных справках за спорный период имеются сведения о том, что [СКРЫТО] О.В. направлялся в очередные оплачиваемые отпуска, сведения о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, о простое по вине работника, о переводе на другую должность либо в другое структурное подразделение отсутствуют. Отсутствие в настоящее время у работодателя необходимых документов, подтверждающих тяжелый характер работы, не может повлиять на право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

В Типовой инструкции по охране труда для каменщиков ТОИ Р-66-07-93, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 22 ноября 1993 года № 18-48, содержатся основные требования к работе каменщиков с целью обеспечения безопасности труда, в частности, каменщик обязан получить задание у бригадира, при обнаружении нарушений требований безопасности каменщики обязаны сообщить о них бригадиру или руководителю работ.

Таким образом, труд каменщика при производстве строительных работ (истец трудился в строительно-монтажном управлении, из чего следует, что им осуществлялись строительные работы) является коллективным, то есть каменщик работал в бригаде каменщиков.

Указанные обстоятельства, а также совокупность исследованных доказательств дают основания полагать, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24 сентября 2015 года ФИО13 периоды работы в <данные изъяты> каменщиком в <данные изъяты>» были включены в специальный стаж, назначена пенсия.

Аналогичные решения были вынесены Октябрьским районным судом г. Омска в отношении ФИО12.

Истец, ФИО14. являлись членами одной бригады каменщиков, одновременно были переведены в <данные изъяты>

Несмотря на то, что по правилам ст. 61 ГПК РФ указанные решения не имеют для суда преюдициального значения, так как принято по спору между другими сторонами (другой истец), но они в совокупности с выше исследованными доказательствами подтверждают позицию истца на право включения спорных периодов работы в специальный стаж.

Период срочной службы в ВС СССР также подлежит включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а с учетом включения подсчет специального стажа истца указанных выше периодов его работы, согласно записям в трудовой книжки, периоду прохождения им службы по призыву предшествовала и следовала работа в условиях труда, предусмотренных Списком N 2.

В военном билете истца имеется отметка о том, что в ходе прохождения срочной службы он трудился каменщиком.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

[СКРЫТО] О.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 18 ноября 2018 года.

19 декабря 2018 года истцу исполнилось 55 лет. Следовательно, в порядке ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсия истцу должна быть назначена с 19 декабря 2018 года.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить [СКРЫТО] Олегу Владимировичу в специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды: с 12 мая 1983 года по 26 мая 1985 года период службы в ВС СССР, с 16 июля 1985 года по 31 мая 1991 года каменщиком в <данные изъяты>, с 01 июня 1991 года по 26 августа 1991 года каменщиком в <данные изъяты> назначить пенсию с 19 декабря 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу [СКРЫТО] Олега Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Попова Т.В.

Решение ступило в законную силу 15.06.2019 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) на 15.04.2019:
Дело № 2-1495/2019 ~ М-1130/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1420/2019 ~ М-1149/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ведерникова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1464/2019 ~ М-1138/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазкова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1473/2019 ~ М-1137/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1477/2019 ~ М-1131/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазкова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1410/2019 ~ М-1134/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирогова Марина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1428/2019 ~ М-1146/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пирогова Марина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1385/2019 ~ М-1125/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1386/2019 ~ М-1126/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1398/2019 ~ М-1128/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафоростова Лилия Семеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-131/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафоростова Лилия Семеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руденко Павел Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-252/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руденко Павел Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-251/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руденко Павел Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-461/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-412/2019, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-83/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-82/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-85/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-173/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-172/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-414/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-413/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руф Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-174/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубрилов Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ