Дело № 13-490/2021, первая инстанция

Дело № 2-2149/2019

13-490/2021

УИМ 55RS0004-01-2019-002521-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

14 мая 2021 года

заявление Гусейнова Зияддина Идрис оглы о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № №,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов З.И.О. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № №.

В судебном заседании заявитель Гусейнов З.И.О. поддержал заявленные требования.

Представитель заявителя Гусейнова З.И.О. – Санина Ф.А., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, суду пояснила, что исполнительный лист был отправлен почтой в суд, в связи с чем произошла его утрата. На исполнение исполнительный лист не предъявлялся.

Заинтересованное лицо – Маматов Отабек Каримжонович (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Гусейнова Зияддина Идрис Оглы к Маматову Отабеку Каримжоновичу о взыскании долга удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Маматова Отабека Каримжоновича в пользу Гусейнова Зияддина Идрис Оглы сумму задолженности по договору займа в размере 473 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей.».

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года Маматову О.К. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маматова О.К. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлены без изменения, кассационная жалоба Маматова О.К. без удовлетворения.

Согласно ответа на запрос по данным программного комплекса АИС ФССП России ОСП по ЦАО-2 г. Омска УФССП России по Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в отделение судебных приставов по ЦАО-2 г. Омска УФССП России по Омской области исполнительных документов по иску Гусейнова З.И.О. в отношении должника Маматова О.К. не поступало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Требование о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех на территории РФ и подлежит безукоснительному исполнению.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 года (вопрос 14), согласно подп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов, и судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет. В соответствии с подпунктом первым пункта второго той же статьи указанный срок исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении срока, пропущенного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, - со следующего дня после его вынесения.

Поскольку решение суда не исполнено, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гусейнова Зияддина Идрис оглы о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № №, удовлетворить.

Выдать Гусейнову Зияддину Идрису оглы дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску Гусейнова Зияддина Идрис Оглы к Маматову Отабеку Каримжоновичу о взыскании долга.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.А. Пирогова