Дело № 12-8/2019 (12-295/2018;), апелляция

№ 12-8/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 23 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Арба Рент» на постановление по делу об административном правонарушении № № от 22 ноября 2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела <данные изъяты> Ш. О.Л. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 22 ноября 2018 года, вынесенным заместителем начальника отдела <данные изъяты> на основании полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, ООО «Арба Рент» как владелец транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Арба Рент» обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион управлял Ш.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>. Кроме того, в жалобе директор ООО «Арба Рент» Галиев Р.С. также просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Галиев Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2018 года заместителем начальника отдела <данные изъяты> в отношении ООО «Арба Рент» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

24 ноября 2018 года копия данного постановления была направлена по почте заказным письмом в адрес ООО «Арба Рент», имеющийся в материалах дела: <адрес> Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия постановления была получена 26 ноября 2018 года.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения ООО «Арба Рент» копии постановления, то есть с 27 ноября 2018 года, который истек 06 декабря 2018 года.

Жалоба на постановление заместителя начальника отдела <данные изъяты> от 22.11.2018 года ООО «Арба Рент», а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы 07 декабря 2018 года, что следует из штампа на конверте, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 8, 16), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Оснований полагать, что у ООО «Арба Рент» имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем, заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просит восстановить пропущенный срок обжалования, однако доводы в обосновании восстановления пропущенного срока обжалования не приводит.

Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем срока в судебном заседании не установлено, объективных доказательств невозможности оспаривания постановления в установленный законом срок не представлено.

В связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3. КоАП РФ, суд

определил:

Отклонить ходатайство директора ООО «Арба Рент» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № № по делу об административном правонарушении, вынесенного от 22 ноября 2018 года, заместителем начальника отдела <данные изъяты> Ш. О.Л. о привлечении к административной ответственности ООО «Арба Рент» по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Определение вступило в законную силу 23.01.2019 года.