Дело № 12-50/2022, апелляция

Мировой судья Махинич М.А. (5-633/2021)

12-50/2022

УИД 55MS0067-01-2021-005309-61

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

01 марта 2022 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

[СКРЫТО] ФИО5

на постановление по делу об административном правонарушении № 5-633/2021, вынесенное 24.12.2021 мировым судьёй судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым [СКРЫТО] ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,

установил:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] В.С. признан виновным в том, что 02.12.2021 г. в 21 час 45 минут двигался <адрес>, управляя автомобилем «№, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как по базам ГИБДД государственный регистрационный знак № № не принадлежит №

В судебном заседании первой инстанции [СКРЫТО] В.С. вину признал.

Мировым судьёй вынесено в отношении [СКРЫТО] В.С. постановление о назначении административного наказания.

[СКРЫТО] В.С. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска, просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения. В качестве мотивов несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении указал, что изначально в постановлении указано, что [СКРЫТО] B.C. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тогда как в резолютивной части постановления [СКРЫТО] B.C. мировой судья привлек к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, чем ухудшил положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок для обжалования не пропущен. Копия постановления получена [СКРЫТО] В.С. 24.12.2022, жалоба поступила в суд 30.12.2021.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.С. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.12.2021 в 21 час 45 минут [СКРЫТО] В.С. двигался <адрес>, управляя автомобилем № №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как по базам ГИБДД государственный регистрационный знак № не принадлежит №

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому 02.12.2021 в 21 час 45 минут [СКРЫТО] В.С. двигался по ул. Запорожская, 6 в г. Омске, управляя автомобилем «№», №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как по базам ГИБДД государственный регистрационный знак № не принадлежит а/м №»;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, справкой ГИБДД под государственным номером № зарегистрирован автомобиль «№;

- объяснением [СКРЫТО] В.С., который подтвердил, что собственноручно использовал на транспортном средстве государственные регистрационные знаки с другого транспортного средства;

- списком правонарушений в отношении [СКРЫТО] В.С.;

- протоколом № от 02.12.2021 об изъятии вещей и документов, согласно которому изъят гос. номер №

Таким образом, [СКРЫТО] В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении была допущена описка во вводной части – неправильно указано, что рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Данная описка устранена определением, вынесенным 30.12.2021 мировым судьёй судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований и возможностей для изменения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется, поскольку санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, а в силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 5-633/2021, вынесенное 24.12.2021 мировым судьёй судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым [СКРЫТО] ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Глазкова