Дело № 12-42/2019, апелляция

12-42/2019

Решение

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г., при секретаре Субханкуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.12.2018 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 27.12.2018 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, [СКРЫТО] С.И. признана виновной в неуплате в установленный срок административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.07.2018 заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании первой инстанции [СКРЫТО] С.И. не участвовала, извещена надлежащим образом.

[СКРЫТО] С.И. обжаловала постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения. Указывает, что она не получила постановление от 30.07.2018.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы [СКРЫТО] С.И. поддержала доводы жалобы.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 30.07.2018 заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, [СКРЫТО] С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Как следует из отчёта об отслеживании почтового отправления с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», копия постановления направлена по адресу регистрации [СКРЫТО] С.И., письмо числится полученным адресатом 07.08.2018.

Добросовестность работников почтовой службы по вручению почтовых отправлений судом презюмируется. Заинтересованности работников почтовой связи в сокрытии адресованных [СКРЫТО] С.И. писем судом не установлено.

Факт совершения административного правонарушения [СКРЫТО] С.И. не оспаривается.

Постановление вступило в законную силу 18.08.2018. Административный штраф должен был быть оплачен до конца дня 17.10.2018.

Административный штраф оплачен [СКРЫТО] С.И. 03.12.2018.

В связи с нарушением срока уплаты административного штрафа, в отношении [СКРЫТО] С.И. начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по Омской области 04.12.2018 был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] С.И. была извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от 03.12.2018.

На основании изложенного суд считает установленным факт совершения [СКРЫТО] С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно решён вопрос о виде назначаемого наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заявитель жалобы просит признать содеянное малозначительным правонарушением.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для прекращения производства по делу по данному основанию суд не усматривает, учитывая длительность просрочки оплаты административного штрафа, при том, что в настоящее время у лиц, привлеченных к административной ответственности существует множество вариантов узнать о наличии постановления о назначении административного наказания спустя несколько дней после его вынесения (сайт ГИБДД, сайт Госуслуг, Сбербанк-Онлайн и др.).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.12.2018 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 25.01.2019.