Дело № 12-40/2019, апелляция

12-40/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Омск ул. 9 Линия 232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», поданной представителем по доверенности Гальчук Екатериной Владимировной, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 20.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанная жалоба подана и подписана представителем КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» Гальчук Е.К., действующей на основании доверенности.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему -представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в приобщенной доверенности от 17.04.2018 отсутствуют полномочия Гальчук Е.К. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба считается поданной неуполномоченным лицом, что исключает возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», поданную представителем по доверенности Гальчук Екатериной Владимировной, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 20.12.2018 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 000,00 рублей.

Судья: Т.Г. Глазкова

Определение вступило в законную силу 15.01.2019.