Дело № 12-276/2019, апелляция

Мировой судья Моисеев А.М. Дело № 12-276/2019

УИД 55MS0071-01-2019-002789-05

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 октября 2019 г. г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малиновского И,А, на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 27.08.2019 [СКРЫТО] И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] И.А. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Омска, в которой указал на несогласие с принятым постановлением, поскольку в установленный судом 10-дневный срок он прошел диагностику в БУЗОО «Наркологический диспансер», о чем в правоохранительные органы была направлена справка врача-нарколога, однако сотрудниками полиции не учтены наличие данной справки и своевременность прохождения им диагностики.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.А. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств он отказался в связи с платностью данной услуги, отсутствием у него материальной возможности произвести оплату диагностического исследования.

Заслушав Малиновского И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] И.А. уклонился от исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.03.2019 обязанности пройти диагностику, а в случае необходимости, при выявлении заболевания в связи с потреблением наркотических средств, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ без назначения врача в БУЗОО «Наркологический диспансер».

В силу статьи 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с примечанием к указанной норме закона, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Разрешая вопрос о наличии в действиях Малиновского И.А. состава вышеуказанного административного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленных в материалы дела доказательств, которым, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана всесторонняя, полная и объективная оценка в их совокупности.

Факт совершения Малиновским И.А. указанного административного правонарушения и наличие вины в действиях данного лица подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2019, письменной информацией начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области от 14.08.2019, рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области от 14.08.2019, копией постановления мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.03.2019 по делу №5-165/2019, письменным сообщением начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области от 22.04.2019 №, письменным уведомлением БУЗОО «Наркологический диспансер» от 29.07.2019 №, выпиской из административной практики, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Омску от 26.08.2019.

Из представленной БУЗОО «Наркологический диспансер» информации от 09.10.2019 исх.2707 на запрос суда апелляционной инстанции также следует, что [СКРЫТО] И.А., будучи 28.03.2019 и 04.04.2019 на приеме у врача-нарколога (04.04.2019 – в состоянии опьянения), отказался от химико-токсилогического исследования на предмет употребления наркотических средств, психоактивных веществ; рекомендации врача о необходимости диагностики в условиях стационара не выполнил; повторные ежемесячные явки не посещал.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Ссылка Малиновского И.А. на своевременное прохождении диагностики на основании постановления мирового судьи от 13.03.2019 опровергается вышеуказанными материалами дела, а доводы об отсутствии материальной возможности для прохождения химико-токсилогического исследования на предмет употребления наркотических средств и психоактивных веществ не имеют юридического значения, в связи с чем не влияют на квалификацию содеянного и законность принятого постановления.

Постановление мирового судьи о привлечении Малиновского И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено виновному лицу судом с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией 6.9.1 КоАП РФ.

Нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малиновского И,А, оставить без изменения, жалобу Малиновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Судья Н.В. Ведерникова