Дело № 12-212/2019, апелляция

Мировой судья: Хусенская М.А. (№ 5-400/2019) № 12-212/2019

УИД 55MS0068-01-2019-001470-47

Р е ш е н и е

по результатам рассмотрения жалобы

на определение по делу об административном правонарушении

город Омск, улица 9-я Линия, дом № 232 25 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Неделько О.С., при секретаре Давыдовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении должностному лицу, составленного в отношение [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20 июня 2019 года, постановлено: «В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Н.Г. о возвращении составленного в отношении него 25.05.2019 г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, должностному лицу, его составившему, по Iправилам п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в связи с наличием недостатков при составлении указанного протокола, отказать».

Не согласившись с указанным определением, [СКРЫТО] Н.Г. обратился с настоящей жалобой, считает, что данное определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Срок для обращения с жалобой не пропущен.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.Г. поддержал доводы жалобы, просил отменить определение мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом, как верно отмечено мировым судьей из правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», в пункте 7 Постановления Пленума ВАC РФ от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установив при принятии заявления о привлечении к административной ответственности факт составления протокола оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении заявления вместе с протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

Определением мирового судьи от 31 мая 2019 года дело о совершении [СКРЫТО] Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, принято к производству мирового судьи.

Исходя из изложенного, заявленное [СКРЫТО] Н.Г. ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении от 25 мая 2019 года должностному лицу, его составившему, обоснованно отклонено мировым судьей, в связи с наличием указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20 июня 2019 года, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья подпись О.С. Неделько

Вступило в з/с 25.07.2019