Дело № 10-74/2018, апелляция

№ 10-74/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск «07» декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., осуждённой [СКРЫТО] М.А., защитника – адвоката Бровач А.А., при секретаре Тыщенко А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дроздовой М.Г. от 02 ноября 2018 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 21.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска по ч.

1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 19.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 43 Кировскою АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 15.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 49 Кировского АО г. Омска по ч. 158 УК РФ (5 фактов), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г. Омска от 29.03.2011 года приговор изменен, действия квалифицированы по ч. 1ст. 158 УК РФ (5 фактов) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года;

- 18.02.2011 года Кировским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 22.02.2011 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска по ч.1 ст. 158. ч. 1 ст. 158. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 1 4 Центрального АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 фактов), к 1 году 3 месяцев лишения свободы. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского район г. Перми присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска от 21.12.2010 года, мирового судьи судебного участка № 43 Кировского АО г. Омска от 19.01.2011 года, мирового судьи судебного участка № 49 Кировского АО г. Омска от 15.02.2011 года, Кировского районного суда г. Омска от 18.02.2011 года, Первомайского районного суда г. Омска от 22.02.2011 года, мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска от 24.02.2011 и окончательно назначено 4 года лишения. Освобождена 01.06.2012 из ИК-12 г. Кунгура Пермского края условно-досрочно 2 года 6 месяцев 17 дней на основании постановления Кунгурского районного суда Пермского края от 21.05.2012 года;

- 24.01.2013 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158. п. «б» ч. 2 ст. 158. 69, 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Центрального АО г. Омска от 15.04.201 1 и окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- 27.05.2013 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (3 факта), п. «в» ч.

2 ст. 158. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2013 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобождена из ИК-5 Челябинской области 21.11.2016 года. Освободилась по отбытию срока 24.12.2016 года;

- 03.05.2017 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст.ЗО ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 02.06.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в J1CP в г. Омске мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 14.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 15.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 64 OAOJ1 г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в 1 году лишения свободы. 16.11.2017 года согласно постановления мирового судьи судебного участка 153 города Минусинск по приговорам Куйбышевского районного суда города Омска от 20.05.2017 года в части осуждения по ст. 30 ч- 3, 158 ч-1 УК РФ, ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ, ст. 69 ч-2 УК РФ к 1 году лишения свободы, мирового судьи судебного участка 61 JIAO города Омска от 02.06.2017 года в части осуждения по ст. 30 ч-З, 158 ч-1 УК РФ, ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 69 ч-2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, мирового судьи судебного участка 48 КАО города Омска от 14.06.2017 года в части осуждения по ст. 30 ч-З, 158 ч-1 УК РФ, ст. 158 ч4 УК РФ, ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 69 ч-2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, мирового судьи судебного участка 64 ОАО города Омска от 15.06.2017 года по ст. 158 ч4 УК РФ, ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 69 ч-2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч-5 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. Согласно постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 12.03.2018 года освобождена по болезни в соответствии со ст. 81 ч-2 УК РФ.

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке [СКРЫТО] М.А. признана виновной в совершении кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании [СКРЫТО] М.А. с обвинением согласилась и вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] М.А. не оспаривая своей вины в совершении кражи, тем не менее полагает, что при назначении наказания мировым судьей была дана не полная оценка таким обстоятельствам, как состояние ее здоровья, наличие инвалидности 1 группы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья ее отца, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание. Так же просит провести зачет срока по правилам ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осуждённый и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющиеся в уголовном деле доказательств обоснованно признал [СКРЫТО] М.А. виновной в совершении кражи чужого имущества. Квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 35-37 УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённой за совершённое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности [СКРЫТО] М.А.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Оснований для снижения назначенного осуждённой с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, отмене приговора и направлении дела на новое расследование, суд не усматривает.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденной, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции судом в резолютивной части приговора мировым судом неверно зачтено в срок наказания нахождение [СКРЫТО] М.А. под стражей в период с 19.10.2018г. по 02.11.2018г. на основании того, что как видно из материалов уголовного дела с 19.10.2018г. [СКРЫТО] М.А. находилась под стражей по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от 01.10.2018г. При этом мировой судья вынося приговор 02.11.2018г. в резолютивной части указал, что меру пресечения [СКРЫТО] М.А. подписку о не выезде изменяет на содержание под стражей. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ пригвор Куйбышевского районного суда <адрес> от 31.10.2018г. где срок наказания [СКРЫТО] М.А. исчисляется с 19.10.2018г. к приговору мирового судьи не присоединялся.

Кроме того суд апелляционной инстанции с учетом изменений внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания срок содержания [СКРЫТО] М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2018г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - изменить.

В резолютивной части приговора исключить указание на зачет срока отбытия наказания с 19.10.2018г. по 02.11.2018г. Указать на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания [СКРЫТО] М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2018г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения а доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Судья А. А. Матыцин