Дело № 1-52/2018 (1-654/2017;), первая инстанция

Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Русиновой А.Р. потерпевшего ФАП подсудимого [СКРЫТО] А.Л. -защитника Ориничевой Т.А., подсудимого [СКРЫТО] Н.А.- защитника Блинниковой Л.Г. при секретаре Бухаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САННИКОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ШИРОКОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Н.А. совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Шатер» по адресу: <адрес> вступил с [СКРЫТО] Н.А. в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом, принадлежащего ФАП Во исполнение своего преступного умысла [СКРЫТО] А.Л. нанес ФАП один удар кулаком в область лица, применив тем самым насилие опасное для жизни или здоровья, от чего ФАП испытал физическую боль. Затем [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. с целью подавления воли и сопротивления ФАП совместно нанесли не менее 5 ударов руками и ногами в область лица и тела, применив к нему насилие опасное для жизни или здоровья. Во исполнение своих действий [СКРЫТО] А.Л. догнал ФАП у здания, расположенного на территории парка им. 30 лет ВЛКСМ по адресу: <адрес> нанес ФАП один удар по ногам, от чего тот упал на землю, и, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] Н.А. нанесли ФАП не менее 6 ударов ногами в область тела, ног и головы, применив насилие опасное для жизни или здоровья и открыто похитили из левого кармана брюк денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, кепку бело-черного цвета, принадлежащую ФАП, стоимостью 2 500 рублей. Таким образом, потерпевшему ФАП от действий [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № были причинены повреждения в виде перелома скуловерхнечелюстного комплекса справа, которые следует квалифицировать как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, шеи, груди, левой кисти, правого бедра, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, вреда здоровью не причинили (пункт № медицинских критериев).

Подсудимый [СКРЫТО] А.Л. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что он с [СКРЫТО] Н.А. находился в кафе и выпивали пиво. Когда [СКРЫТО] с девушкой и ФАП вышли из кафе, то он стоял напротив входа. Они пошли в сторону биотуалетов, конфликта не видел. Потерпевший с [СКРЫТО] Н.А. друг друга дергали за руки. Когда он подошел, то ФАП его оскорбил, на что в ответ ударил кулаком правой руки, а ФАП упал в клумбу. Пока потерпевший лежал, он достал у него деньги из кармана, какую сумму денег забрал, не помнит. Кепку у потерпевшего забрал [СКРЫТО] Н.А. и отдал ему, которую спрятал сначала за пазуху, а потом потерял. Затем они пошли в кафе, забрали олимпийку и пошли в сторону <адрес> суду, что не договаривались на избиение потерпевшего и похищение денег. [СКРЫТО] Н.А. тоже наносил удары потерпевшему, в область головы и тела. Сотрудники полиции изъяли 2 450 рублей. Вину в том, что они действовали по предварительному сговору не признает, пояснил суду, лишь один раз ударил потерпевшего и забрал у него деньги. Гражданский иск о компенсации морального вреда также не признает.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.А. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что потерпевший ФАП небрежно задел его девушку на танцполе, с которой он познакомился. Он подошел к ФАП и попросил его выйти с ним поговорить. Они вышли из кафе поговорить, где стоял [СКРЫТО] А.Л. не видел. Потерпевший его толкнул, он упал в кусты. [СКРЫТО] А.Л. вышел откуда-то и нанес удар ФАП, от данного удара он упал, затем резко встал и побежал в сторону выхода из парка. Затем [СКРЫТО] А.Л. его догнал, поставил подножку, и тот упал, и он продолжил его бить. Всего нанес только один удар по ногам. Затем [СКРЫТО] вытащил деньги из кармана брюк, а он вытащил деньги из другого кармана, также он забрал кепку. Потерпевший порвал ему футболку, когда толкн<адрес> ФАП остался лежать, а они пошли в <адрес>, деньги они не тратили, так как все магазины были закрыты, кепку он передал [СКРЫТО] А.Л.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания [СКРЫТО] Н.А., в связи с существенными противоречиями, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что вместе [СКРЫТО] А.Л. отдыхали в кафе «Шатер» в парке 30 лет ВЛКСМ, употребляли спиртное. Около 03 часов ночи, с [СКРЫТО] А.Л. вышел из кафе на улицу. Когда стояли на улице, то общались с ранее незнакомой девушкой. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, как стало известно ФАП, который позвал девушку пойти с ним, но девушка отказалась. Тогда он догнал ФАП, и они начали тянуть друг друга за одежду. В результате чего он порвал ФАП футболку. В этот момент к ним подошел [СКРЫТО] А.Л. и сказал ФАП, чтобы тот отпустил его. На что ФАП оскорбил [СКРЫТО] А.Л. нецензурной бранью. После чего [СКРЫТО] А.Л. нанес ФАП один удар кулаком правой руки в грудь, от полученного удара ФАП упал на асфальт, на правый бок. Затем ногами нанес ФАП один удар по ногам и один удар ногой в область живота ФАП Он увидел, как [СКРЫТО] А.Л. рукой проник в левый карман брюк ФАП и похитил денежные средства, в какой точно сумме сказать не может, так как не видел. Похищенные у ФАП денежные средства [СКРЫТО] А.Л. положил в карман одежды. После чего, проник рукой в правый карман брюк ФАП, так как ФАП лежал на спине, и похитил одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей. А также похитил с головы ФАП кепку бело-черного цвета. Затем с [СКРЫТО] А.Л. пошли в сторону стадиона «Красная Звезда» в <адрес>. По дороге, он передал [СКРЫТО] А.Л. денежные средства одной купюрой достоинством 1 000 рублей, которые похитил из кармана брюк ФАП и кепку, которую [СКРЫТО] А.Л. положил под олимпийку. Вину признает частично, нанес ФАП только два удара: один удар по ногам и один удар в область живота и денежные средства похитил только после того как увидел, что [СКРЫТО] А.Л. похитил деньги у ФАП В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 199-202).

Оглашенный показания подсудимый [СКРЫТО] Н.А. подтвердил частично, пояснил, что ударил потерпевшего один раз по ногам, о различии показаний, данных на следствии, и в суде пояснял, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что показания давал в присутствии адвоката.

Потерпевший ФАП суду показал, что в начале сентября 2017 он находился в кафе «Шатер» в парке им.30 лет ВЛКСМ в <адрес>, сидел за барной стойкой и периодически танцевал. Затем подошел к нему [СКРЫТО] Н.А. и сказал, что он обидел его девушку и попросил выйти на улицу поговорить. Они вышли на улицу, но так как перед крыльцом было много народу, то пошли направо от кафе, он шел впереди. [СКРЫТО] Н.А. его окликнул, он повернулся и сразу получил удар кулаком в лицо от [СКРЫТО] А.Л., который стоял возле биотуалета. Затем совместно вдвоем стали наносить удары ему в лицо, по телу, по ногам, нанесли не менее 10 ударов. Он пытался убежать, пытаясь его удерживать, подсудимые хватались руками за футболку, которую порвали. Попытавшись еще раз убежать, его догнали подсудимые, и кто-то из подсудимых ударил по ногам, от удара он упал. Подсудимые продолжали его избивать, нанося удары по ногам и по телу. Нанесли примерно 5 ударов с двух сторон, он закрывал лицо, сознание не терял, испытывал физическую боль. После чего, почувствовал, что кто- то из подсудимых осматривал левый карман брюк, при этом о чем-то переговаривались и похитили деньги в размере 4 000 рублей, а также кепку стоимостью 2 500 рублей. От нанесенного удара по лицу он получил телесные повреждения в виде перелома верхнечелюстного комплекса. Подсудимого [СКРЫТО] Н.А. первоначально в кафе не видел.Пояснил суду, что ему порвали футболку, которая стоила 2 700 рублей. В ходе следствия вернули кепку стоимостью 2 500 рублей, были возвращены денежные средства в сумме 2 450 рублей, сумма не возмещенного причиненного материального ущерба составила 1 550 рублей. Поддержал гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму 1 550 рублей. Также в судебном заседании заявил исковые требования в счет возмещения компенсации морального вреда на сумму 30 000 рублей. Просит наказать потерпевших на усмотрение суда.

Свидетель БСВ суду показал, что он нес дежурство и около 03 часов ночи поступило сообщение о том, что произошло в парке нападение, в результате которого, избили мужчину и забрали вещи. Они начали отрабатывать прилегающую территорию на патрульном автомобиле и обратили внимание на двух парней, которые пересекали <адрес> со стороны парка. Когда подъехали и осветили, парни оказались схожие по приметам, убежать они не пытались, но при установлении личности нервничали. При установлении личности представились [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] А.Л. Проследовали с ними в парк для опознания, и потерпевший ФАП их опознал, при этом от подсудимых исходил запах алкоголя, у [СКРЫТО] А.Л. было изъято 2 450 рублей, у [СКРЫТО] Н.А. ничего не было обнаружено.

Из заявления потерпевшего ФАП от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на территории ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, причинив телесные повреждения, открыто похитили имущество, причинив материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.(1 т. л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от кафе «Шатер», расположенного в парке им. 30 лет ВЛКСМ по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от центрального входа в парк им. 30 лет ВЛКСМ по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята кепка (1 т. л.д. 10-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение у ФАП в виде перелома скуловерхнечелюстного комплекса справа, следует квалифицировать как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, шеи, груди, левой кисти, правого бедра, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, вреда здоровью не причинили (1 т. л.д. 137-138).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым [СКРЫТО] А.Л. и потерпевшим ФАП, потерпевший ФАП пояснил, что у него были похищены денежные средства в размере около 4 000 рублей. В результате нападения [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. ему были причинены не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, лица и тела. Подозреваемый [СКРЫТО] А.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов, находясь у кафе «Шатер» в парке им. 30 лет ВЛКСМ в <адрес> ударил ФАП кулаком в область груди и похитил денежные средства, точную сумму назвать не может (т. 1 л.д. 51-54).

В ходе очной ставки между подозреваемым [СКРЫТО] А.Л. и подозреваемым [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. подтвердили показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемых (т. 1 л.д. 145-150).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что старшим полицейским 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> прапорщиком полиции БСВ у центрального входа в парк им. 30 лет ВЛКСМ в <адрес> у [СКРЫТО] А.Л. были изъяты денежные средства в сумме 2 450 рублей (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БСВ были изъяты денежные средства в сумме 2 450 рублей(т. 1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов, осмотрены денежные средства в сумме 2 450 рублей, кепка бело-черного цвета, которые признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 104).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а, в целом являются достаточными для того, чтобы признать [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. виновными в совершении преступления.

Версия подсудимых относительно того, что ими нанесено по одному удару ввиду возникшего словесного конфликта и умысла на хищение имущества, принадлежащего ФАП у них не было, суд оценивает критически, как избранную позицию защиты и как способ изменить тяжесть вмененного преступления. Показания потерпевшего последовательны, подтверждаются материалами дела, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинения о происшедшем. Основания у потерпевшего ФАП для оговора ранее незнакомых ему подсудимых отсутствуют. Как следует из показаний подсудимого [СКРЫТО] Н.А. на следствии, что после того как словесный конфликт был исчерпан, потерпевший ФАП убежал, однако подсудимые настигли его и продолжали наносить удары по различным частям тела.

По смыслу закона, разбой характеризуется внезапностью нападения, сопряженного применением насилия, опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия, как средство немедленного, завладения чужим имуществом или удержания похищенного имущества.

Нападение, то есть внезапные для потерпевшего агрессивные действия подсудимыми сопровождались насилием, опасным для жизни и здоровья. Подсудимые действовали совместно и согласованно с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, который лежал на земле, нанесли множественные удары потерпевшему по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, противоправность деяния была для подсудимых очевидной.

Действия и умысел подсудимого [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. по факту разбойного нападения на ФАП был направлен с целью завладеть его имуществом, и подкреплялся ударами в область лица и по другим частям тела.

Суд считает установленным, что действия подсудимых [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. были очевидными, совместными, поочередными согласованными и взаимодополняющими.

На основании вышеизложенного суд квалифицируют действия подсудимого [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Частью 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей и поведения потерпевшего

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого, его имущественное положение. Иск потерпевшего ФАП о возмещении морального вреда на сумму 30 000 тысяч рублей и 1 550 рублей материального ущерба суд считает соразмерным содеянному подсудимым и наступившим в результате преступления последствий, т.к. здоровью потерпевшего был причинён средний вред, сопровождающийся особыми физическими страданиями и моральными переживаниями потерпевшего. На основании изложенного суд полагает разумным взыскать в пользу потерпевшего ФАП с подсудимого в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей и 1 550 рублей в счет возмещения материального ущерба в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Судом также разъясняется право потерпевшего обратиться за возмещением причиненного ущерба вследствие утраты товарной стоимости футболки, которая была порвана в момент нападения на потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (т.2 л.д. 20) за оказание юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] Н.А. на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 5 692 рубля 50 копеек и подсудимому [СКРЫТО] А.Л. в сумме 5 692 рубля 50 копеек. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на собственность и здоровье гражданина, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает у обоих подсудимых частичное признание вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья обоих подсудимых и их близких родственников, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у подсудимого [СКРЫТО] А.Л., а также частичное возмещение ущерба подсудимым [СКРЫТО] А.Л., социальную обустроенность у подсудимого [СКРЫТО] Н.А., в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание обоим подсудимым, предусмотренное санкцией статьи.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого [СКРЫТО] Н.А. в соответствии во ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого [СКРЫТО] А.Л. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения у подсудимых [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего обстоятельства наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимых.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание обоим подсудимым, связанное реальным лишением свободы, полагая, что цели наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит подсудимому [СКРЫТО] А.Л. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимому [СКРЫТО] Н.А. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САННИКОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней и содержать в СИЗО <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать ШИРОКОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней и содержать в СИЗО <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. солидарно в пользу ФАП 1 550 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. в пользу ФАП в равных долях 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Л. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> и кепка бело-черного цвета с логотипом в виде индейца возвращены потерпевшему ФАП Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Н.А. право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья О.В.Дубок