Дело № 1-481/2019, первая инстанция

№

1-481/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Алиповой А.А., адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 14 дней;

10.08.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу и кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

05.07.2019 года около 06 часов 00 минут в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] А.В. тайно похитил принадлежащий Д. Д.А. смартфон марки «Apple iPhone SE Space Grey», стоимостью 19 000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. Д.А. материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

05.07.2019 года около 06 часов 44 минут [СКРЫТО] А.В. в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счёта Д. Д.А., через приложение «<данные изъяты>», установленном на похищенном им ранее у Д. Д.А. смартфоне марки «Apple iPhone SE Space Grey», ввёл ранее известный ему пароль и совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счёта № <данные изъяты> оформленного на имя Д. Д.А. на счёт сим-карты оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, тем самым похитив принадлежащие Д. Д.А. денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. Д.А. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину признал полностью и показал, что 05.07.2019 года около 06 часов 00 минут в салоне автомобиля «<данные изъяты>» после осуществления поездки он обнаружил и похитил оставленный пассажиром Д. Д.А. смартфон. Позднее через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленном на смартфоне Д. Д.А., зная пароль, он осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счёта Д. Д.А. в сумме 3 500 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными материалами дела.

Потерпевший Д. Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что 04.07.2019 года [СКРЫТО] А.В. оказывал ему услуги по перевозке. По пути следования у него разрядился смартфон марки «Apple iPhone SE Space Grey» и по предложению [СКРЫТО] А.В. он поставил его на зарядку, положив на приборную панель. 05.07.2019 года он обнаружил отсутствие смартфона, звонил [СКРЫТО] А.В., но тот сообщил, что его телефона в автомобиле нет. Позднее восстановив сим-карту, ему пришло смс-оповещение о списании с его банковской карты на счёт банковской карты [СКРЫТО] А.В. денежных средств в сумме 3 500 рублей. Ущерб ему полностью возмещен, просит строго подсудимого не наказывать. (л.д.100-103, 127-129)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля У. К.Ж. следует, что 29.07.2019 года в ходе оперативного сопровождения по материалу проверки по заявлению Д. Д.А. им у [СКРЫТО] А.В. был изъят смартфон марки «Apple iPhone SE Space Grey». Со слов [СКРЫТО] А.В. ему известно, что тот 05.07.2019 года в салоне своего автомобиля обнаружил и похитил смартфон марки Д. Д.А., а позже через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод по номеру телефону, привязанному к его банковскому счёту, на сумму 3 500 рублей (л.д.27-29).

У [СКРЫТО] А.В. изъят смартфон марки «Apple iPhone SE Space Grey» в корпусе чёрно-серого (серебристого) цвета. IMEI: № (л.д.21), который в последующем был осмотрен (л.д.35-42) и возвращён потерпевшему Д. Д.А. под сохранную расписку (л.д.45).

У потерпевшего Д. Д.А. были изъяты товарный чек на покупку смартфона «Apple iPhone SE Space Grey», история операций «<данные изъяты>» по карте, оформленной на имя Д. Д.А., номер счёта № за период с 04.07.2019 года по 05.07.2019 года, фото смс-уведомления о перечислении денежных средств в сумме 3 500 рублей (л.д.108-112).

В ходе осмотра истории операций и смс-уведомления установлено, что 05.07.2019 года с банковской карты, принадлежащей Д. Д.А., с номера счёта № была выполнена операция по переводу на № денежных средств в сумме 3 500 рублей. По поводу данного перечисления потерпевший Д. Д.А. показал, что данный перевод был осуществлён не им, а [СКРЫТО] А.В., так как 05.07.2019 года телефон у него отсутствовал (л.д.113-118).Согласно детализации предоставленных услуг с 30.06.2019 года 21:00 по 15.07.2019 года 20:59 абонентского номера № (л.д.132-135). 05.07.2019 года в 06 часов 44 минуты зафиксировано поступление смс-сообщения со «<данные изъяты>», подтверждающая поступление денежных средств [СКРЫТО] А.В. (л.д.136-140).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении преступлений полностью доказана его собственными показаниями, подтвержденными показаниями потерпевшего, свидетеля, а также иными материалами дела.

[СКРЫТО] А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом Д. Д.А., посредством которого в последующем совершил хищение денежных средств Д. Д.А. с его банковского счёта, причинив последнему материальный ущерб. Противоправность содеянного была для подсудимого очевидной. С учётом значимости и стоимости похищенного, суд по предложению государственного обвинителя исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение мобильного телефона, не могло и не поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

Содеянное [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывает мнение потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья и сложную жизненную ситуацию у близких подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.В. и условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который по факту хищения денежных средств с банковского счёта согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, считает [СКРЫТО] А.В. опасным для общества, его исправление в силу п. «в» ч.1 ст.73 возможным только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Штраф и ограничение свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В связи с заявленным [СКРЫТО] А.В. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у Д. Д.А.; автомобиль, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис – оставить у [СКРЫТО] А.В.; детализацию телефонных соединений, товарный чек, историю операций, номер счёта, смс-уведомление – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Е.В. Балацырь

Апелляционным определением Омского областного суда от 28.11.2019 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2019 года.