Дело № 1-132/2019, первая инстанция

Дело № 1-132/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «27» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Курашовой А.Е. с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., подсудимого [СКРЫТО] Ю.Н., защитников – адвокатов Павлушко О.Ю. и Фоминых Л.Н., потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Дачное, <адрес>, со слов проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанный, имеющий среднее профессиональное образование, со слов работающий без оформления трудовых отношений грузчиком на полигоне бытовых отходов в <адрес>, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и малолетнего ребенка супруги (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со слов не страдающий заболеваниями и имеющий удовлетворительное состояние здоровья, судимый:

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут [СКРЫТО] Ю.Н., находясь с Т. в квартире последнего № в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в левую руку со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом Т. один удар в область груди слева, а затем один удар в область поясницы слева, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны груди слева (в проекции 6 межреберья по лопаточной линии), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, межреберной артерии; колото-резанной раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящего отдела поперечно-ободочной и брыжейки тонкой кишки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ю.Н. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Т. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просил о снисхождении к последнему.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

[СКРЫТО] Ю.Н. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении [СКРЫТО] Ю.Н. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Ю.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

[СКРЫТО] Ю.Н. на момент совершения преступления судимостей не имел, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему. Имеет постоянные места жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, со слов работает без оформления трудовых отношений, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (двух совместных и одного супруги). В психиатрической больнице и наркологическом диспансере [СКРЫТО] Ю.Н. не наблюдается. Судом также исследовалась характеристика подсудимого по месту жительства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшего о снисхождении в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Ю.Н.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого родной сестры с неудовлетворительным здоровьем суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, как следует из пояснений самого [СКРЫТО] Ю.Н., указанный близкий родственник проживает отдельно от него, уход за тем он не осуществляет и помощь не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения [СКРЫТО] Ю.Н. во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. Сам подсудимый пояснил, что указанное состояние на его поведение при совершении преступления не повлияло.

При назначении наказания [СКРЫТО] Ю.Н. суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что подсудимым [СКРЫТО] Ю.Н. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления оснований для изменения категории совершенного преступления, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Ю.Н., характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.Н. после совершения настоящего преступления ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> за другое преступление к реальному наказанию в виде штрафа. В этой связи суд применяет при назначении наказания положения части 5 статьи 69 УК РФ. При этом, штраф в силу части 2 статьи 71 УК РФ подлежит полному сложению и самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Ю.Н. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Ю.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять [СКРЫТО] Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Ю.Н. срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать [СКРЫТО] Ю.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- кухонный нож, следующий с материалами дела, – уничтожить;

- спортивную кофту (толстовку), футболку, брюки мужские, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему Т., - оставить по принадлежности в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев