Дело № 1-128/2019, первая инстанция

№ 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 05.03.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Русиновой А.Р., подсудимого [СКРЫТО] С.С., адвоката Пустовита А.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, по которому ПОПКОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ,<...> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления <...>, применением ч.5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по ч.5 ст33, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и частичным сложением с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления <...>, применившего ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314-1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

05.06.2018 года около 01:00 часов, после совместного застолья с П. О.Н., А. П.Н. и другими лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> [СКРЫТО] С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола тайно похитил сотовый телефон «BQ-5012 L», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П. О.Н., а также сотовый телефон «Micromax Bolt», стоимостью 3500 рублей и сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace 2», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А. П.Н.

С похищенными телефонами [СКРЫТО] С.С. скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

18.07.2016 года решением <...>, вступившего в законную силу 29.07.2016 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении [СКРЫТО] С.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или требования для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, [СКРЫТО] С.С. нарушил установленное судом ограничение и в июле 2017 года самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел. В период времени с июля 2017 по 04.11.2018 годы [СКРЫТО] С.С. умышленно не являлся на регистрацию в установленные дни и уклонялся от административного надзора, желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции. 04.11.2018 года сотрудниками полиции местонахождение [СКРЫТО] С.С. было установлено.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание категории совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что по обоим совершенным преступлениям обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый 05.06.2018 года тайно похитил чужое имущество и в данной части его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража.

При этом из обвинения подлежит исключение хищение у обоих потерпевших сим-карт от телефонов как не имеющих материальной ценности для обоих потерпевших. Исключение данных предметов из обвинения возможно при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Он же, находясь под административным надзором, умышленно допустил нарушение наложенного на него судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в виде самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, в данной части действия подсудимого [СКРЫТО] С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на сумму за оказание юридической помощи [СКРЫТО] С.С. в период дознания адвокатами филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск потерпевшего А. П.Н. в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба носит обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения у [СКРЫТО] С.С. во время совершения кражи, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины по обоим преступлениям, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

В тоже время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в действиях подсудимого по обоим совершенным преступлениям имеется отягчающее наказание обстоятельство, в виде рецидива преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях [СКРЫТО] С.С. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314-1 УК РФ и назначить наказания:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 314-1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.03.2019 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 27.12.2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] С.С. время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с [СКРЫТО] С.С. в пользу А. П.Н. 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию, детализацию хранить в деле; коробку из-под телефона оставить у П. О.Н.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 21.05.2019 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года.