Дело № 1-120/2019, первая инстанция

Дело № 1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Русиновой А.Р.

подсудимого [СКРЫТО] А.И.,

защитника (адвоката) Пустовита А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БАШКИРОВА АРТЁМА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 99-100);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.И. находясь на территории станции технического обслуживания «Форсаж» по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 248 000 рублей, сел в салон данного автомобиля и ключами умышленно запустил двигатель указанного автомобиля и, не имея права управления автомобилем, выехал на нем с территории станции, и тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 187).

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого [СКРЫТО] А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, посягающего на собственность гражданина данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.И. на учете у врача психолога и нарколога не состоит (л.д. 110-111), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 164).

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого [СКРЫТО] А.И. является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому [СКРЫТО] А.И. наказания в виде лишения свободы с направлением для его отбывания в исправительную колонию.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.И. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства определить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого в ходе следствия и судебного заседания не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Артёма [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного года) 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить [СКРЫТО] А.И. наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу [СКРЫТО] А.И. в зале суда немедленно, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно с учетом положений, предусмотренный ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Дубок