Дело № 1-119/2019, первая инстанция

1-119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “30“ мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Никишина С.Ю., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИЛОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, прож. в г. <адрес>, ранее судимого:

- 26.11.2008 Кировским р/судом г. Омска, с изменениями от 09.11.2011, по п.А ч.3 ст.158 (3 прест.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 мес. л/св.,

- 05.12.2008 Куйбышевским р/судом г. Омска, с изменениями от 09.11.2011, по п.А ч.3 ст.158 (3 прест.), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. 11 мес. л/св. Постановлением Советского р/суда г. Омска от 02.04.2009 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 26.11.2008 и 05.12.2008, назначено 6 лет 11 мес. л/св.; УДО 20.11.2012 на 2 года 9 месяцев 1 день,

находящегося под стражей с 26.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.А. незаконно сбыл наркотики в значительном размере, а также хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 около 16:35 ч. [СКРЫТО] М.А., находясь в 4-ом подъезде <адрес>, с целью сбыта наркотических средств, продал знакомому Ш.Д.В.. за 500 рублей один пакет с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр., т.е. в значительном размере, которое вскоре было изъято у Ш.Д.В. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра возле <адрес>

Кроме этого [СКРЫТО] М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 гр., т.е. в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 13.11.2018 около 17 ч. у <адрес>, где наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 28.01.2019 Ш.Д.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ за совершённое им при изложенных обстоятельствах преступление.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.А. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что наркотики он употребляет давно, периодически. 12.11.2018 он приобрёл в Интернет-магазине наркотическое средство «соль» для личного употребления, часть которого использовал, а 13.11.2018 ему позвонил знакомый Ш. с просьбой продать наркотик на 500 рублей, и он согласился, т.к. ранее продавал ему наркотические средства. Встретились они на улице возле дома, зашли в подъезд, где он взял у Ш. деньги и отсыпал ему в бумажный свёрток наркотическое средство из своего пакета. После ухода Ш. он через некоторое время вышел на улицу, где его вместе со знакомым Гусевым задержали сотрудники полиции. Им он признался в хранении при себе наркотического средства, которое у него было изъято, а также признался в сбыте наркотиков. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Т.В.Е. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в ноябре 2018 года стал получать информацию о том, что [СКРЫТО] М.А. занимается сбытом наркотического средства «соль». 13.11.2018 стало известно, что [СКРЫТО] собирается продать наркотик знакомому Ш. С целью пресечения преступления было установлено наблюдение за Ш., которого обнаружили возле <адрес> вместе со С.Е.М. Потом туда подъехал автомобиль, из которого вышел [СКРЫТО] и вместе с Ш. зашёл в 4-й подъезд. Через некоторое время Ш. вышел, направился к С., и вместе они пошли к <адрес> где их задержали. При досмотре у Ш. был изъят бумажный свёрток с наркотическим веществом. Через некоторое время [СКРЫТО] вышел из дома, встретился с Г. и их тоже задержали. В ходе досмотра [СКРЫТО] признался в хранении при себе наркотического средства «соль» для личного употребления. У [СКРЫТО] изъяли пакетик с наркотиком и 2 телефона (т.1 л.д.78-81).

Свидетель Ш.Д.В. на предварительном следствии показал, что он употребляет наркотическое средство «соль», которое несколько раз покупал у [СКРЫТО] с ноября 2018 года, обычно в подъезде. Днём 13.11.2018 он гулял вместе с С., который поинтересовался возможностью купить наркотик на 500 рублей. Он позвонил [СКРЫТО], и тот сказал подходить к его ([СКРЫТО]) дому. Там у подъезда они встретились, поднялись на 4 этаж, где он передал [СКРЫТО] деньги, а тот через 5 минут вынес ему из своей квартиры бумажный свёрток с наркотическим средством «соль». Он вернулся к С., который ждал у 3-го подъезда, дал ему часть наркотика, а оставшееся вещество положил к себе в карман. Проходя мимо д<адрес>, их задержали сотрудники полиции, досмотрели обоих и у него (Ш.) изъяли наркотик, купленный у [СКРЫТО] М. за 500 рублей (т.1 л.д.170-173).

Свидетель С.Е.М. на следствии дал аналогичные показания о том, что Ш. по его просьбе пошёл от остановки <адрес> встретиться с каким-то человеком для покупки наркотического средства «соль» на 500 рублей, а когда вернулся, то они направились к <адрес>, где он взял у Ш. часть наркотического средства и употребил путём курения, а оставшееся Ш. положил себе в карман. Вскоре их обоих задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.174-176).

Свидетель Ч.К.И. суду показал, что 13.11.2018 он по просьбе сотрудников полиции был понятым при досмотре у д<адрес> четырёх задержанных лиц, в том числе [СКРЫТО] и Ш.. У [СКРЫТО] из-под одежды был изъят пакетик с веществом, которое тот назвал «солью» и признался, что хранил его для себя и с целью сбыта. Протокол досмотра был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило. У Ш. был изъят пакетик из газетной бумаги с веществом, который тот у кого-то купил.

Согласно рапорту сотрудника полиции Т.В.Е.., в отношении [СКРЫТО] М.А. с разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области 13.11.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в связи с оперативной информацией о намерении [СКРЫТО] М.А. сбыть наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.11).

Согласно протоколу личного досмотра [СКРЫТО] М.А. от 13.11.2018, у него из кармана куртки изъят телефон «Xiaomi», из карманов брюк – деньги в сумме 2450 рублей и телефон «Nokia», на теле под одеждой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Про изъятое вещество [СКРЫТО] М.А. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления и для сбыта (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра Ш.Д.В. от 13.11.2018, у него в кармане обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом, который, со слов задержанного, он приобрёл у [СКРЫТО] М. за 500 рублей для знакомого (т.1 л.д.15).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.223-226, 242-245, т.2 л.д.58-69, 76-92).

По заключениям химических экспертиз:

- вещество массой 1,03 гр., изъятое у [СКРЫТО] М.А., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.29-30, 53-55),

- вещество массой 0,23 гр., изъятое у Ш.Д.В. также содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.32-34, 202-206).

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.182, 183, 187); наблюдался у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.121), на руках у него обнаружены множественные следы от внутривенных инъекций (т.1 л.д.43).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] М.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере Широкову Д.В., а также в хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания [СКРЫТО] М.А виновным в сознательном совершении действий, направленных на сбыт наркотического средства в значительном размере путём продажи из рук в руки знакомому за 500 рублей, а также в хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта.

Кроме того, обстоятельства сбыта наркотических средств Ш.Д.В. установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Омска в отношении него.

Преступления [СКРЫТО] М.А. совершил умышленно. Противоправность деяний для него была очевидной.

По указанным признакам, содеянное [СКРЫТО] М.А. суд квалифицирует по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Деяние в виде «незаконного приобретения» наркотических средств суд исключает из обвинения, как недоказанное, поскольку органом предварительного расследования обстоятельства этого преступления не установлены, а признание подсудимым своей вины в данной части суд, согласно ч.2 ст.77 УПК РФ, не может положить в основу обвинения без подтверждения вины совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него ряда заболеваний. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить [СКРЫТО] М.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Мобильный телефон «Nokia», изъятый у [СКРЫТО] М.А. при задержании, подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Об использовании подсудимым второго изъятого у него телефона в качества такого же средства органом предварительного расследования доказательств не представлено, поэтому он подлежит возвращению законному владельцу.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 11373,5 руб. (6348+885,5+2070+2070) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющем иждивенцев (т.2 л.д.194, 195, т.3 л.д.48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИЛОВА М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 30.05.2019. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 26.04.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в доход федерального бюджета 11373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, мобильный телефон «Xiaomi» вернуть собственнику, компакт-диск и детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле. Мобильный телефон «Nokia» конфисковать в соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов