Дело № 1-115/2019, первая инстанция

№ 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.03.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., подсудимого [СКРЫТО] Д.В., адвоката Сузинович М.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФЕСЬКОВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено в порядке ст. 80 УК РФ на ограничение свободы сроком на 01 год 02 месяца 18 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09.01.2019 года около 09 часов 23 минут [СКРЫТО] Д.В. без цели сбыта, для личного потребления посредством <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, перечислив за него денежные средства в сумме 9000 рублей. Получив адрес с местонахождением тайника–«закладки» наркотического средства, [СКРЫТО] Д.В. около 10 часов того же дня проследовал к участку местности, расположенному у <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем извлечения из тайника, ранее оплаченные им вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин общей массой 8,53 грамма, которые незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 10 часов у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на сумму 4456 рублей 25 копеек, за оказание юридической помощи [СКРЫТО] Д.В. в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении близкого родственника и фактической супруги, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие тяжких заболеваний у подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, в связи с чем считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи. В тоже время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление относится к категории тяжких, по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, в виде рецидива преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях [СКРЫТО] Д.В. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом тяжести совершенного преступления, вида и размера назначенного наказания, суд полагает, что осужденный [СКРЫТО] Д.В. может скрыться, уклонившись тем самым от отбывания наказания. В связи с этим до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического вещества возбуждено уголовное дело (л.д.57), окончательное решение по данному дело не принято и изъятое наркотическое средство может иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. В этой связи уничтожение наркотического средства в настоящее время является преждевременным.Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:ФЕСЬКОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 11.03.2019 года. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть [СКРЫТО] Д.В. время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>; телефон, флеш-карту, сим-карту вернуть [СКРЫТО] Д.В.Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 26.03.2019 года.