Дело № 1-114/2019, первая инстанция

№ 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19.02.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Алиповой А.А., подсудимого [СКРЫТО] М.А., адвоката Павлушко О.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому БОЧЕНКОВ МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <...> по ч.2 ст. 162, п.п.»а,в» ч.2 ст. 163, ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость в настоящее время погашена), назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <...> по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.01.2019 года, около 03 часов, [СКРЫТО] М.А., после совместного употребления спиртного с Ш. Е.В., находясь на <адрес>, с целью открытого хищения, сорвал с шеи Ш. Е.В. цепочку из металла желтого цвета стоимостью 1000 рублей, с которой попытался скрыться. Ш. Е.В., догнав [СКРЫТО] М.А. у подъезда указанного дома, потребовала вернуть похищенное имущество. В ответ на ее требование, [СКРЫТО] М.А. с целью удержания похищенного имущества умышленно нанес Ш. Е.В. удар ладонью по щеке, причинив физическую боль. От полученного удара Ш. Е.В. упала на землю.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] М.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества, умышленно причинив в процессе хищения физическое насилие путем нанесения удара потерпевшей. Примененное насилие не является опасным для жизни и здоровья.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3105 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях [СКРЫТО] М.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

В связи с этим суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, фактическое наличие на иждивении ребенка фактической супруги и ее пожилого отца, удовлетворительную характеристику по месту проживания, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения [СКРЫТО] М.А. во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях [СКРЫТО] М.А. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЧЕНКОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.02.2019 года, с зачетом отбытого наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ с 04.02.2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] М.А. время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания с 19.02.2019 года по вступлению приговора в законную силу, а также время зачета наказания, указанного в приговоре <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство оставить у Ш. Е.В.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 29.04.2019 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 29.04.2019 года.