| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 31.01.2019 |
| Дата решения | 27.02.2019 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Матыцин Александр Александрович |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 786819ea-b630-31a6-8769-ff8e31d21906 |
№ 1 - 110/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
г. Омск 27.02.2019
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Алиповой А.А., Кальницкой Я.Б., подсудимой [СКРЫТО] Т.Н., защитника Смирновой Ю.А., потерпевшего Рыбакова С.И., при секретаре Колесниковой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства отношении: ПЕЛЕНКО ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужем, имеет ребенка 2004г.р., работает <данные изъяты> кладовщик, зарегистрирована <адрес>, проживает <адрес> <адрес>, ранее не судима.
Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
30.12.2018г. около 06.28ч. [СКРЫТО] Т.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в помещении №2 банного номера «Морской» оздоровительного комплекса «На Шинной», расположенного по адресу г. Омск ул. 6-я Шинная д. 17, когда увидела, что ФИО9 спит, а на шее того надета цепь из золотая подвеской в виде креста из золота. В этот момент у [СКРЫТО] Т.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, 30.12.2018г. около 06.30ч. [СКРЫТО] Т.Н., находясь в помещении № банного номера «Морской» оздоровительного комплекса «На Шинной», расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №1 и расстегнув замок на цепи, сняла с шеи потерпевшего цепь из золота 583 пробы, весом 51.3 грамма, плетение якорное, стоимостью 66 400 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 7,99 грамма, стоимостью 10 500 рублей, тем самым тайно их похитила.
С похищенным имуществом [СКРЫТО] Т.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Преступными умышленными действиями [СКРЫТО] Т.Н. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76 900 рублей.
Подсудимая [СКРЫТО] Т.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Т.Н. в связи с примирением, на основании того, что в настоящее время подсудимая полностью возместила ущерб, принесла извинения.
Подсудимая [СКРЫТО] Т.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Действия подсудимой [СКРЫТО] Т.Н. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая личность подсудимой [СКРЫТО] Т.Н. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала и раскаялась, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, загладила причиненный вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, обстоятельства совершения преступления, а так же то, что совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕЛЕНКО ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения [СКРЫТО] Т.Н. подписку о не выезде – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – цепь из золота оставить у потерпевшего Потерпевший №1, квитанция № – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Матыцин
