Дело № 5-28/2012, первая инстанция

дело № 5-28/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 01 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

с участием представителя [СКРЫТО] В.Г. Козлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении [СКРЫТО] В.Г., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь у <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.

[СКРЫТО] В.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заехал в принадлежащий ему гараж у <адрес> в <адрес>. Рядом с гаражом стояли припаркованные автомобили. Возможно, он повредил автомобиль ФИО2, однако то, то произошло ДТП, не понял. Сигнализация у автомобиля ФИО2 не заработала. Закрыв гараж, ушел домой. На следующий день к нему подошел муж ФИО2 и сказал, что ночью при заезде в гараж [СКРЫТО] В.г. повредил их автомобиль <данные изъяты> Тогда он осмотрел свой автомобиль и увидел, что у него немного сколот бампер.

Умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ он не имел, так как не понял, что совершил ДТП.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ( дату не помнит за давностью времени) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль был припаркован возле <адрес> она стала садиться в автомобиль, увидела, что передняя пассажирская дверь повреждена., ранее таких повреждений не было. Почему не сработала сигнализация, которая может сработать и от движения транспорта на проезжей части, не знает. Ранее незнакомый ФИО6, который стоял на балконе третьего этажа, пояснил, что видел автомобиль <данные изъяты>, который при въезде в гараж задел ее автомобиль. Водитель закрыл свой гараж и ушел, машины не осматривал. Она обратилась в ГИБДД В результате розыска был установлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] В.Г.

В первой половине этого же дня ее муж поехал к [СКРЫТО] В.Г. и рассказал тому, что он допустил наезд на их автомобиль. [СКРЫТО] В.Г. осмотрел свой автомобиль и обнаружил повреждения.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] В.Г., ФИО2, полагаю, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекратить за отсутствием в действиях [СКРЫТО] В. Г. состава правонарушения.

Действия [СКРЫТО] В.Г. были квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований полагать, что наезд на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, совершил не [СКРЫТО] В.Г., у суда не имеется.

Из фотоснимков в материалах административного производства, пояснений ФИО2 следует, что у автомобиля ФИО2 повреждено лакокрасочное покрытие передней левой двери и в месте повреждения имеется вмятина ( фото № 1), у автомобиля [СКРЫТО] В.Г. имеется скол бампера с левой стороны. С учетом характера повреждения, темного времени суток, пояснений ФИО2 о том, что звуковая сигнализация ее автомобиля не сработала, утверждение [СКРЫТО] В.Г. о том, что он не понял, что произошло ДТП, в связи с чем, поставив автомобиль в гараж, ушел с места ДТП, не вызвав ГИБДД, не было опровергнуто в судебном заседании.

Вина [СКРЫТО] В.Г. в умышленном нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении [СКРЫТО] В.Г. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] В.Г. состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска

Судья Е. В. Усенко