Дело № 2а-3254/2018 ~ М-3116/2018, первая инстанция

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 августа 2018 года административное дело № 2а-3254/18 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате которой установлено, что 24.05.2017 МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области [СКРЫТО] А.И. выдано водительское удостоверение №.
[СКРЫТО] А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Указанное заболевание включено в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Таким образом,
[СКРЫТО] А.И. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие водительского удостоверения от 24.05.2017
№, выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области
[СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с него госпошлину в установленном законом порядке.

Административный истец помощник прокурора Ленинского АО г. Омска
Окунев Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (далее - Перечень). Из указанного Перечня следует, что лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), не имеют права управлять транспортными средствами. Так, в соответствии с п. 2 раздела 1 Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством являются шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства.

Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно чч. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно водительской карточке МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области и сведениям ИЦ УМВД России по Омской области 24.05.2017 [СКРЫТО] А.И. выдано водительское удостоверение серия № взамен утраченного. Сведения о прохождении [СКРЫТО] А.И. медицинского освидетельствования в водительской карточке отсутствуют (л.д. 6, 12-13).

В материалах дела имеется сообщение <данные изъяты> от 09.06.2018, из которого следует, что [СКРЫТО] А.И. наблюдается у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 9-11).

Из ответа <данные изъяты> от 31.07.2018 следует, что [СКРЫТО] А.И. наблюдается у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Установленный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством. [СКРЫТО] А.И. медицинский осмотр у врача-<данные изъяты> с целью получения водительского удостоверения не проходил, заключение не выдавалось (л.д. 26).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с [СКРЫТО] А.И. в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения от 24.05.2017 №, выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области [СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с [СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018