Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 01.02.2012 |
Дата решения | 01.03.2012 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Судья | Крига Елена Степановна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 590fe662-32ff-38b9-8146-eb6a2913e526 |
гр. дело № 2- 627 12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Омск
Суд Ленинского района г. Омска
В составе председательствующего судьи Е.С. Крига
при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.А. , [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 14.01.2005 года № бн. Ответчик в квартире был зарегистрирован 07.09.2005 г., регистрация ему была необходима для трудоустройства. Ответчик трудоустроился в городе Ханты-Мансийск, но с регистрационного учета не снялся. Место нахождение в настоящее время ответчика неизвестно. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, а так же не вносит плату за ремонт и содержание жилого помещения, что препятствует истцам пользоваться указанным жилым помещением. Просят признать ответчика утратившим право пользования в <адрес>
В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Г.А. и [СКРЫТО] Н.С. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик - [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен по последнему известному месту жительства, возражений на иск суду не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов и обстоятельств дела видно, что собственниками <адрес> являются [СКРЫТО] Г.А. и [СКРЫТО] Н.С. , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.01.2005 №
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из объяснений истцов, которые суд находит убедительными и достоверными, следует, что спорное жилое помещение необходимо собственнику для личного пользования.
Как видно из копии лицевого счета в <адрес> зарегистрирован ответчик - [СКРЫТО] В.Н. Однако ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, ответчик имеет другое постоянное место жительство, плату за коммунальные услуги не производит, что подтверждается справкой ОМ № 5 УВД по г. Омску от 01.12.2010г. № актом о не проживании (л.д. 11). Указанное подтвердили в судебном заседании свидетели К.Н.М. , С.М.Г.
Поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] В.Н. в квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительства, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать [СКРЫТО] В.Н. , <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Крига